Ley 88 – Law 88 http://ley88cuba.impela.net Ley Mordaza - Gag Law Mon, 12 Sep 2016 15:31:31 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.8.7 The Cuban Regime Brings Back the Weapon of Fear http://ley88cuba.impela.net/2016/09/the-cuban-regime-brings-back-the-weapon-of-fear/ http://ley88cuba.impela.net/2016/09/the-cuban-regime-brings-back-the-weapon-of-fear/#respond Mon, 12 Sep 2016 15:31:31 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=132973

The Cuban Regime Brings Back the Weapon of Fear / Iván García

Ivan Garcia, 7 September 2016 — In the autumn of 2002 at an event in a
Havana theater, the dictator Fidel Castro sent a clear message to
independent journalists and regime opponents in an effort to downplay
their importance. Referring to dissidents, he said, “We are not going to
kill cockroaches with canon-fire.”

A growing fear gradually seeped into even our living rooms. On any given
night Fidel Castro, scowling belligerently while running his fingers
across the corners of his mouth, would read the names of dozens of human
rights activists and independent journalists whom he “accused” of having
attended a reception at the home of the ambassador from what was then
United States Interests Section in Havana.

They were difficult years. State Security, which had been granted
unlimited powers by the regime, persistently harassed dissidents and
independent journalists by detaining and maintaining files on them,
recording their places of residence, organizing acts of repudiation
against them, and seizing money and such simple things as typewriters
from them.

In February 1999 the rubber stamp parliament, then presided over by
Ricardo Alarcon, approved Law 88, the Cuban National Independence and
Economy Act, more commonly known as the Gag Law. In Article 1 it states:

“The purpose of this law is to criminalize and penalize those acts aimed
at supporting, facilitating or collaborating with the objectives of the
Helms-Burton Act, the blockade and the economic war against our people,
which are intended to disrupt internal order, destabilize the country
and abolish the Socialist State and the independence of Cuba.”

It stipulates penalties of twenty years or more and even the death
penalty for independent journalists. It remains in effect. This legal
mishmash was the instrument used to convict seventy-five dissidents to
long prison sentences during the fateful Black Spring of 2003.

Castro and State Security thought the Iraq war, which began on March 18,
2003, would serve as the perfect pretext for deflecting international
media attention away from Cuba. But they were wrong; it did not work.

The European Union, the United States, democratic governments from
various continents, organizations which monitor the observance of human
rights and freedom of expression, and prominent intellectuals all raised
their voices.

A recipient of the Nobel Prize for literature and supporter of the
regime, Portugal’s Jose Saramago, wrote a piece entitled “It Has Come to
This” in which he condemned the crackdown and the executions of three
young black men who had tried to hijack a passenger ferry in order to
flee to the United States.

With the ascent of Raul, handpicked by his brother Fidel after illness
forced the elder Castro to resign, the military regime changed strategy.

In the summer of 2010 it released prisoners of conscience arrested
during the Black Spring and gradually introduced economic reforms which
provided the regime with a needed dose of political oxygen.

This political oxygen allowed Castro II to orchestrate a well-planned
international campaign to lift the U.S. economic and trade embargo and
overturn the European Union’s Common Position.

The climax was the restoration of diplomatic relations with the United
States on December 17, 2014 after eighteen months of secret
negotiations. Cuba became the subject of news headlines and a photo op
for famous foreigners.

Some Cubans believed this was the beginning of an historic period of
political reform and democratization. But within a few months the overly
optimistic expectations turned to abject cynicism.

The flow of emigrants increased and now there is a retreat from economic
reform. The creation of new non-agricultural cooperatives has stalled.
In early 2016 local media began a campaign demonizing wholesalers and
pushcart vendors, blaming them for the high prices of agricultural products.

But the turning point that led to the return of political dinosaurs,
fanatics and conservatives was Barack Obama’s speech at the Gran Teatro
de La Habana on Monday, March 20, 2016.

The opening shot that led to the political brakes being slammed on was
an outrageous editorial by Fidel Castro in the Communist Party
newspaper. He was later joined by ventriloquists and scribes hired to
write analyses on demand.

The current period of austerity — brought on by the political, economic
and social turmoil in Venezuela — is the reason for the latest round of
Cuban belt tightening. Yet another.

Highly reliable government sources indicate that September, October and
November will see further rounds of cutbacks which will adversely
affect the citizenry.

Faced with this dilemma, the government is looking for ways to limit the
damage. Any vestige of free thought outside the official framework is
considered, at best, suspect.

An “enemy” could be anyone: private taxi drivers, official journalists
who write for foreign or alternative media and, of course, dissidents.
It’s all the same.

It has stepped up its harassment of opposition figures upon their
returns from trips abroad and the Ladies in White continue to be subject
to brutal assaults.

On August 24, the official press began describing a conference on
freedom of internet access to be held in Miami on September 12 and 13 as
subversive. The conference is sponsored by the Office of Cuba
Broadcasting, which oversees Radio and Television Martí.

The event seems to be the ideal pretext to dust off the machinery of
repression for use against dissidents and independent journalists. It
serves as a smokescreen to blur the bleak scenario facing Cuba.

Given the Castro regime’s underhanded tactics, lust for power and
unwillingness to play by democratic rules, the international community
should take note of its recent domestic and foreign policy directives.

Could a major economic crisis lead to increased repression of dissidents
and freelance journalists? Of course. The delicate state of affairs on
the island will always be the sandpaper capable of lighting a match at
the slightest touch.

The regime is also very worried about the opposition making inroads with
the private business sector and the average citizen. If there is
anything at which totalitarian systems are effective it is in the art of
repression and preventing social conflicts.

It is no accident that they have remained in power for almost six decades.

Martí Noticias, August 31, 2016

Source: The Cuban Regime Brings Back the Weapon of Fear / Iván García –
Translating Cuba –
translatingcuba.com/the-cuban-regime-brings-back-the-weapon-of-fear-ivn-garca/

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/09/the-cuban-regime-brings-back-the-weapon-of-fear/feed/ 0
In Castroism, Those Who Deviate From the Script Are Adversaries http://ley88cuba.impela.net/2016/09/in-castroism-those-who-deviate-from-the-script-are-adversaries/ http://ley88cuba.impela.net/2016/09/in-castroism-those-who-deviate-from-the-script-are-adversaries/#respond Sun, 11 Sep 2016 14:28:25 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=132935

In Castroism, Those Who Deviate From the Script Are Adversaries / Iván
García

Ivan Garcia, 1 September 2016 — While certain groups and people on the
island try to distance themselves from the openly anti-Castro
dissidence, however they can, they will always be marked with a scarlet
letter by the Department of State Security and its guardians of the
faith, specialists in destroying reputations.

The logic in the analysis of these people is worthless, people such as
those who collaborate on the website Cuba Posible; the pointed notes of
Fernando Ravsberg about the institutionalized bureaucracy; the critiques
of the status quo from the Marxist ideology of Harold Cardenas; or the
excellent reporting from the team of reporters on Periodismo de Barrio.

All of them, for their free thinking and because they don’t take orders
from the ideological machinery of the Communist Party, are considered
“enemies of the fatherland,” Trojan Horses who, with more or less
subtlety, pander to “Yankee Imperialism.”

For the dinosaurs in the Palace of the Revolution there is no middle
ground. The rules they write are to be followed by others. The exercise
of criticism, debate and controversy without approval from the state
apparatus will never be well received.

Probably, as in Dante’s Inferno, all the enemies or those in conflict
with the “Revolutionary Project” are not located in the same circle. But
none of them are to be trusted.

This makes it easier for the government to condemn an anti-Castro
journalist to twenty years in prison, as dictated by the Gag Law adopted
in 1999.

In the end, they end up fired from their jobs, like the economist Omar
Everleny, now watching the autocratic drama from a fellowship in Japan,
or like the talented academics Pavel Vidal, Haroldo Dilla and Armando
Chaguaceda, all of whom live abroad.

It’s worth nothing, recognizing the de facto government, to bet on
nationalism or a democratic socialism. The ukases and the direction of
the nation are dictated by the same people as always.

In an intolerant, autocratic and arrogant regime, you have to have
sufficient ability to interpret when you’ve crossed the tenuous border
that limits how far governmental permissiveness will go. As the popular
refrain says: You can play with the chain, but not the monkey.

Perhaps Roberto Veiga and Leinier Gonzalez are not detained in the
public street by State Security henchmen and have all their belongings
taken from them, as they were taken from Augusto Cesar San Martin and
Ana Leon, reporters for Cubanet, when this last July they made a video
in Cienfuegos.

It is likely that Arturo Lopez-Levy, a political scientist and a
relative of Luis Alberto Rodriguez Lopez-Callejas, Raul Castro’s
treasurer, doesn’t have his books, money and personal articles seized at
the Havana Airport, nor is he brutally arrested like the independent
unionist Ivan Hernandez Carrillo was on his arrival in Cuba some weeks back.

The fact that the treatment from the political police is less degrading,
that they use the formal “Usted” when talking to you and not
“counter-revolutionary” or “worm,” doesn’t mean that articles that
reflect the realities of the citizens and the wave of liberal thinking
that can be read in the digital media right now, are appreciated by the
regime and its repressive organs.

The government fears opinions and analysis different from its own. It
doesn’t matter that the necessary debate is found on the internet and is
barely known by ordinary Cubans. The Castro brothers’ autocracy is an
institution of command and control. Its journalists are soldiers of the
Revolution. They cannot be allowed to write on their own account in the
alternative media.

An insulting aberration appeared in recent days through Aixa Heveia, a
mediocre information bureaucrat — or more accurately, a censor of
journalists — when she proposed to expel from the country the Uruguayan
journalist Fernando Ravsberg, former correspondent for the BBC, and
creator of the website Cartas desde Cuba, and contributor to the Spanish
newspaper Publico and author of the book The Cuban Headache, published
in 2008.

For Ravsberg, a long time resident of the island, there is nothing new
under the sun. It was Fidel Castro himself who at a certain moment
decided to put him on the blacklist. One can agree or disagree with this
commentaries, that’s called freedom of expression, but that a reporter
of his caliber is treated like a criminal is shameful.

But this is the real core of the regime. A bizarre founding gang that
includes the enlightened, illiterates and ex-convicts. Democracy is not
their main course.

For Castroism, those who think with their own heads or set aside the
libretto orchestrated by the Communist Party chieftains, will always be
adversaries. Some more dangerous than others. But enemies.

Source: In Castroism, Those Who Deviate From the Script Are Adversaries
/ Iván García – Translating Cuba –
translatingcuba.com/in-castroism-those-who-deviates-from-the-script-are-adversaries-ivn-garca/

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/09/in-castroism-those-who-deviate-from-the-script-are-adversaries/feed/ 0
Quienes piensen con criterio propio: enemigos del régimen http://ley88cuba.impela.net/2016/08/quienes-piensen-con-criterio-propio-enemigos-del-regimen/ http://ley88cuba.impela.net/2016/08/quienes-piensen-con-criterio-propio-enemigos-del-regimen/#respond Wed, 31 Aug 2016 14:17:46 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=132479

Quienes piensen con criterio propio: enemigos del régimen
30 de agosto de 2016 – 21:08 – Por IVÁN GARCÍA

Para los dinosaurios del Palacio de la Revolución no hay términos
medios. Las disposiciones las escriben ellos para que las cumplan otros.
El ejercicio de la crítica, el debate y la polémica sin el visto bueno
del aparato estatal nunca será bien recibido

LA HABANA.- Aunque en la isla ciertos grupos y personas intenten
desmarcarse de la disidencia abiertamente anticastrista, de cualquier
modo, siempre serán marcados con letra escarlata por el departamento de
Seguridad del Estado y sus guardianes de la fe, especialistas en
destrozar reputaciones.

De nada vale la lógica en los análisis de académicos que colaboran en el
portal Cuba Posible; las notas puntuales de Fernando Ravsberg sobre la
burocracia institucionalizada; las críticas al status quo desde la
ideología marxista de Harold Cárdenas o los excelentes reportajes del
equipo de reporteros de Periodismo de Barrio.

Todos, por su pensamiento libre y porque no reciben órdenes de la
maquinaria ideológica del partido comunista, son considerados ‘enemigos
de la patria’, caballos de Troya que más o menos sutilmente le hacen el
juego al ‘imperialismo yanqui’.

Para los dinosaurios del Palacio de la Revolución no hay términos
medios. Las disposiciones las escriben ellos para que las cumplan otros.
El ejercicio de la crítica, el debate y la polémica sin el visto bueno
del aparato estatal nunca será bien recibido.

Probablemente, como en el infierno de Dante, todos los enemigos o
conflictivos del ‘proyecto revolucionario’ no estén ubicado en el mismo
círculo. Pero ninguno es confiable.

Al Gobierno le resulta más fácil condenar a veinte años de cárcel a un
periodista anticastrista, según dicta la Ley Mordaza que flota en el
aire de la república de 1999. Para el resto existen otros métodos
coercitivos.

Al final, terminan expulsados de sus trabajos, como el economista Omar
Everleny, ahora mirando el drama autocrático desde una beca en Japón, o
como los talentosos académicos Pavel Vidal, Haroldo Dilla y Armando
Chaguaceda, residentes en el exterior.

De nada vale reconocer de facto al gobierno, apostar por el nacionalismo
o un socialismo democrático. Los ucases y el rumbo de la nación son
dictaminados por los mismos de siempre.

En un régimen intolerante, autocrático y soberbio, se debe tener la
habilidad suficiente para interpretar cuándo se ha sobrepasado la tenue
frontera que delimita hasta dónde llega la permisividad gubernamental.
Lo dice el refrán popular: jueguen con la cadena, no con el mono.

Tal vez a Roberto Veiga y a Leinier González no los detengan en la vía
pública sicarios de la Seguridad del Estado y les quiten sus
pertenencias, como lo hicieron con Augusto César San Martín y Ana León,
reporteros de Cubanet, cuando el pasado mes de julio se dirigían a hacer
un reportaje audiovisual en Cienfuegos.

Es probable que a Arturo López-Levy, politólogo radicado en EEUU y
pariente de Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, tesorero de Raúl
Castro, no le decomisen libros, dinero y artículos personales en el
Aeropuerto de La Habana, ni sea detenido brutalmente como le hicieron al
sindicalista independiente Iván Hernández Carrillo, a su llegada a Cuba,
unas semanas atrás.

Que el trato de la policía política sea menos degradante, que digan
usted y no ‘contrarrevolucionario’ o ‘gusano’, no significa que los
textos que reflejan la realidad de los ciudadanos y la ola de
pensamiento liberal que en estos momentos se puede leer en medios
digitales, sean del agrado del régimen y sus órganos represivos.

El gobierno le teme a criterios y análisis diferentes. No importa que el
necesario debate se encuentre atrapado en internet y apenas sea conocido
por el cubano de a pie. La autocracia de los hermanos Castro es una
institución de ordeno y mando. Sus periodistas son soldados de la
revolución. No se les puede permitir que escriban por su cuenta en
medios alternativos.

La aberración insultante llegó en días recientes por intermedio de Aixa
Hevia, mediocre burócrata de la información -más bien censora
periodística- que ocupa la vicepresidencia de la Unión de Periodistas de
Cuba, cuando propuso expulsar del país al periodista uruguayo Fernando
Ravsberg, excorresponsal de la BBC, realizador de la web Cartas desde
Cuba y colaborador del diario español Público.

Para Ravsberg, residente en la Isla desde hace muchos años, nada es
nuevo bajo el Sol. El mismísimo Fidel Castro en persona en determinado
momento lo incluyó en su lista negra. Uno puede estar de acuerdo o no
con sus comentarios, es parte de la libertad de expresión, pero que a un
reportero de calibre lo traten como a un delincuente es vergonzoso.

Pero ésa es la auténtica entraña del régimen. Una estrafalaria pandilla
fundacional que aglutinó iluminados, analfabetos y exconvictos. La
democracia no es su plato fuerte.

Para el castrismo, aquéllos que piensen por cabeza propia o se salgan
del libreto orquestado por los caciques del partido comunista, siempre
serán adversarios. Unos más peligrosos que otros. Pero todos, enemigos.

Source: Quienes piensen con criterio propio: enemigos del régimen | Cuba

www.diariolasamericas.com/america-latina/quienes-piensen-criterio-propio-enemigos-del-regimen-n4101796

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/08/quienes-piensen-con-criterio-propio-enemigos-del-regimen/feed/ 0
Journalism on Demand http://ley88cuba.impela.net/2016/08/journalism-on-demand/ http://ley88cuba.impela.net/2016/08/journalism-on-demand/#respond Mon, 29 Aug 2016 18:59:20 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=132414

Cuba: Journalism on Demand / Iván García

Iván García, 27 August 2016 — I still remember that two-day trip to
Pinar del Río. I stayed in a Communist Party hotel at the side of the
old central highway. I visited the province’s outstanding factories,
cooperatives and work centers.

Then in Havana, I wrote three or four sugar-coated articles about the
excellent management of the Peoples’ Power and the “enthusiasm” of the
workers’ collective at the Conchita factory after winning a banner of
socialist excellence.

No one told me how to do journalism. I experienced it for four decades.
I was studying primary education and during school recesses, at the
request of my grandmother, my mother [Tania Quintero, now living in
Switzerland], a former official journalist, took me with her when she
had to do reports in the cities of the interior.

In that epoch – and now, according to what they tell me – journalists
covered the subjects indicated by the Department of Revolutionary
Orientation, which weekly dictated the guidelines to the communication
media.

Most official journalists are scribes rather than reporters. They write
on demand.

With the arrival of new information technologies and the transition from
a personalistic and totalitarian society to an authoritarian country of
incipient military capitalism, dozens of State journalists now publish
with their names or pseudonyms in alternative digital media, generating
a reprimand from their bosses.

It’s precisely in blogs and on independent sites that these
correspondents can express their talent, tell their stories and pour out
opinions that they never would publish in the dull, propagandistic
Government press.

The most notorious case is Periodismo de Barrio (Neighborhood
Journalism), spearheaded by Elaine Díaz, ex-professor of the University
of Havana Faculty of Communication and probably the best journalist in
Cuba. After dropping the official ballast, Díaz published excellent
research on communities and citizens that never appeared in the Party media.

Doing independent journalism in Cuba brings risks. You won’t get a
pension when you retire; you will suffer harassment from State Security,
and the Taliban hard-liners will try to assassinate your reputation with
every type of crude accusation. But those who manage to do it are free
persons.

In my case, I choose the topics and how I’m going to present them. The
only censorship is that imposed by reason or by the sword of Damocles
represented by the Gag Law, which obliges you to revise the content with
a magnifying glass so you don’t get tangled in a crime of defamation or
accused of denigrating the President of the Republic.

Certainly, the chief editors with whom I collaborate make
recommendations. Up to now, they haven’t censored the content nor the
style of drafting. Only on two occasions did they not publish one of my
articles (a right that newspapers or websites have). Then I uploaded
them to my two blogs.

That an independent journalist doesn’t write on demand means that inside
the Island several opposition organizations and dissident leaders try to
use you at their convenience.

It seems legitimate to me that a dissident project aspires to having the
best media impact possible. That’s not what I’m referring to. It’s the
deplorable obsession of certain dissidents who want to manage the work
of a journalist.

They use different strategies. One is to invite you to meetings where
they paint a superficial picture of their organization and their
chimeric plans. The story is like that of the Government, but in
reverse. They exaggerate the number of members and present a battery of
proposals that are forgotten after a few months.

If you ask uncomfortable questions, they simply take you off the list of
their meetings and press conferences. If you’re too critical of the
dissidence, they prepare a reprimand.

They never tell you that they disagree with you. They start the
discussion by pointing out that you’re wrong. If voices are raised,
accusations begin: that you’re an undercover agent of State Security, a
traitor to the cause, or you’re providing arguments to the “enemy” (the
Regime) that later will be used to discredit the opposition.

Another strategy, in mode among certain opposition groups, is that in
addition to “renting” a journalist, they enroll him in their cause. A
huge mistake. Keeping a distance is the first rule of journalism.

If you are for democracy, that doesn’t mean you should march with the
Ladies in White through Miramar. When that happens, the journalist
misjudges the profession.

Sometimes the debates caused by a journalistic article are civilized.
Other times they set up a “repudiation meeting” for you.

The Sunday of March 20, hours before Obama landed in Havana, I was with
the Ladies in White in Gandhi Park, to write an article about the
aggressions against the group of women on the part of the repressive bodies.

There I had to put up with the insolence of Ailer González, a member of
Estado de Sats, asking me what I was doing there and refuting my
assessments. I answered her briefly and told her that she didn’t have to
read me.

This type of journalism by genuflection, habitual in Cuba, sometimes
tries to pass itself off as freelance.

Everyone is free to have an opinion and reproduce it. Sometimes our
commentaries or stories provoke controversy and irritate the local or
exile dissidence. But at least I don’t write to please anyone.

If a handful of ungagged journalists have been able to defy an
olive-green autocracy for 20 years, I don’t believe that the pride and
intolerance of some dissidents should inhibit us.

Authentic journalism is always in search of the truth. Whatever it costs.

Photo: Elaine Díaz and Abraham Jiménez, directors of the digital media
Periodismo de Barrio (Neighborhood Journalism) and El Estornudo (The
Sneeze). Taken from Brotes de periodismo cubano (Outbreaks of Cuban
Journalism), an article by Pablo de Llano, El País (The Country, a daily
newspaper in Spain), March 22, 2016.

Translated by Regina Anavy

Source: Cuba: Journalism on Demand / Iván García – Translating Cuba –
translatingcuba.com/cuba-journalism-on-demand-ivn-garca/

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/08/journalism-on-demand/feed/ 0
The New Gospel, According to the General http://ley88cuba.impela.net/2016/06/the-new-gospel-according-to-the-general/ http://ley88cuba.impela.net/2016/06/the-new-gospel-according-to-the-general/#respond Sat, 04 Jun 2016 15:21:48 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=128732

The New Gospel, According to the General / Cubanet, Miriam Celaya

Cubanet, Miriam Celaya, Havana, 26 May 2016 — The Cuban
Party-State-Government has just published a tabloid containing two of
the root documents analyzed and approved during the VII Congress of the
Cuban Communist Party (PCC) last April, 2016. These are the Project for
the Conceptualization for the Economic and Social Model of Socialist
Development Project and for the National Project Plan for Economic and
Social Development Until 2030: Proposal Of Country’s Vision, Core And
Strategic Sectors.

No doubt this is a case of “partial declassification”, considering that
the four documents adopted in April’s occult ritual were of a strictly
secret character. The discussion and approval, produced in covert
conditions, involved about a thousand of the anointed (so-called
“delegates”) and, according to official figures 3,500 “guests.”

The two remaining mysterious scrolls have yet to be declassified,
namely, the Report on the Results of the Implementation of the
Guidelines for Economic and Social Policy of the Party and the
Revolution, with the Update of the Guidelines for the period 2016-2021,
which contains the Working Party In Compliance With Those Approved At
The First National Conference Objectives And Guidelines Of The First
Secretary Of The Central Committee, i.e., the sacred commandments of the
General-President himself.

The first thing that draws attention to this tabloid’s disclosure is the
indifference of the Cuban population, which has not given any importance
to a document where, presumably, the destiny of the nation was plotted
and established. In contrast, some foreign news agencies have unleashed
a wave of comments that tend to magnify those documents as if they were
the creation of a miracle, focusing the spotlight on what they consider
the big news: the alleged acknowledgement of “private property” by the
PCC, including medium size and small businesses in that category. At the
same time, the media’s most audacious analysts suggest the Cuban
government has employed certain political will to enhance or enable the
development of this type of economic management.

Such a mirage, agitated by the “co-responsible” of Havana’s accredited
press–so diligent in legitimizing the official discourse of the ruling
elite as refractory to delve into a serious and thorough investigation
of the Cuban reality–part of a misinterpretation of point 91 of the
“Conceptualization…”, which textually exposes “another transformation
that will contribute to the economy, employment and well-being of the
population is the recognition of the complementary role of private
ownership over certain means of production …”.

However, it is known that true private property is only possible in
societies where individuals, groups or business entities are able to
exercise the right to own, control, inherit, manage and produce their
goods and capital in order to achieve wealth. Those rights include the
possibility of developing their properties according to their abilities,
or acquiring (including importing) raw materials, machinery, equipment
and all documents necessary for the development of their commercial or
productive activity, which implies the existence of a lawful framework
providing legal guarantees to the “owners.” That is not the case in
Cuba, as should be known in the circles of the accredited press.

In fact, the newly published document endorses the opposite of what can
be expected where real private property exists, as described in point
#104: “the concentration of property and wealth in natural or legal
non-State persons or entities is not allowed, in accordance with what
has been legislated, in a manner consistent with the principles of our
socialism,” and, if this were not enough, they hammer another nail on
the coffin of the illusory “private property” in section 201, when it
dictates: “the state regulates the constitution, dissolution,
liquidation and restructuring of legal entities of all forms of
property. It defines their areas of policies and principal activities.”

But the most relevant value of “The Project of Conceptualization …” is
the huge number of conflicting and mutually exclusive elements, which
clearly reflects not only the extent and depth of the Cuban
socio-economic crisis, but the impossibility of getting it resolved from
the political and legal framework established in the last 57 years.

This is evident throughout the entire document, but a few key issues
that contradict the ideological assumptions on which it is intended to
build the “Model” are more than sufficient. Suppose we look at the case
of foreign investments, a kind of property that is currently being
officially acknowledged by the government as “a source of development
and means of accessing capital, technology, markets and managerial
experience, which contributes production clusters and in the resolution
of major structural imbalances…” (Item #90).

On the other hand, the principle that the economic system is planned,
regulated and controlled by the State is sustained. The State also
controls relations with international economies (point 203).

So the solution to the structural crisis of Cuba’s socialism is found in
the forms of capitalist production, but the distribution of wealth
stemming from market relations through foreign trade and foreign
(capitalist) investment will be exerted by the socialist state. Then the
wealth from capitalist production capacity would be state-socialist
property, since, as stated by paragraph 124, “the State acts as a
representative of the owner, which is the people.”

The colossal nationalization of the economy continues to be maintained,
since, in its capacity as representative of the owners, the State
decides and controls the destinies of the corporate profits of socialist
property of all the people, after [the owners’] fulfillment of tax
obligations and other commitments, (point 148).

This “representation” includes the regulation and control of
institutions, companies and communications media as a strategic resource
of the State–which is to say, the state monopoly of the media–“according
to the policy designed” by the CCP, “preserving technology sovereignty,
in compliance with the legislation established on matters of defense and
national security” (points 110 and 111), in which it presupposes
ratification of Law 88 (Gag Law).

Of course, the role of the State (government and one-party at the same
time) as “patriarch” manager of wealth and properties under
“representative of the people” is more than questionable, in a nation
where presidential elections have not been held in over 60 years, and
where more than 70% of the population was born after 1959 and has never
had the opportunity to legitimize such paternity.

This is precisely what determines that the “new” proposal–absurdly
futuristic, but almost identical to all the discursive rhetoric of the
preceding decades–from the same octogenarian and retrograde ruling
elite, does not arouse the interest of ordinary Cubans in the least. Why
“debate” about the same old fait accompli? they ask themselves with the
same apathy that dominates Cuban society.

Few have stopped to think that, with the popular “debate” which, it’s
rumored, will take place around these documents, the ruling caste aims
to “legitimize” the consecration of state capitalism for their own
benefit, and will continue to cling to power beyond the biological
possibilities of the olive-green banditos. This seems to be expressed in
the presentation of the behemoth in question: we are facing the
strategic legacy of the “historic generation” to new generations.

It is not possible to exhaust in a single article all the ambiguous
rabbit trails that slither along the 330 points of the Conceptualization
Project. For now, let’s summarize that they are the “good news” that
Saint Raúl, of the olive-green, bearer of a truth that has certainly
been revealed to him by his predecessor, the Great Orate: if we stick to
the concept of “Revolution” of that wise old man, if the “Guidelines”
are met and if the results of the implementation of these are effective,
in the year 2030 Cubans will be in a position to “build a sovereign,
independent, socialist, democratic, prosperous and sustainable nation.”

Let no one be surprised if, in the coming weeks, the number of emigrants
from this impossible island increases exponentially.

Translated by Norma Whiting

Source: The New Gospel, According to the General / Cubanet, Miriam
Celaya – Translating Cuba –
translatingcuba.com/the-new-gospel-according-to-the-general-cubanet-miriam-celaya/

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/06/the-new-gospel-according-to-the-general/feed/ 0
Allanan viviendas de periodistas independientes y opositores en Santiago de Cuba http://ley88cuba.impela.net/2016/05/allanan-viviendas-de-periodistas-independientes-y-opositores-en-santiago-de-cuba/ http://ley88cuba.impela.net/2016/05/allanan-viviendas-de-periodistas-independientes-y-opositores-en-santiago-de-cuba/#respond Sat, 28 May 2016 17:44:12 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=128443

Allanan viviendas de periodistas independientes y opositores en Santiago
de Cuba
Luis Felipe Rojas/ Martinoticias.com

En todos los casos la policía no presentó orden de registro policial,
denuncian los afectados.
Un grupo de diez policías uniformados y de civil allanaron la casa de la
periodista independiente Yusmila Reina Ferrera la mañana del sábado 28
de mayo en Santiago de Cuba y se llevaron varios objetos personales,
según informó ella misma a Martí Noticias.

Reina Ferrera relató que entraron cuando sus tres hijos pequeños aún
dormían, no presentaron orden de registro policial, se llevaron “dos
bolsas con objetos personales” y le dijeron que si quería reclamar la
confiscación debía hacerlo en ‘Enfrentamiento’, el conocido Departamento
21 de Seguridad del Estado.

“Se llevaron varios medios de mi trabajo como periodista: objetos de
entretenimiento de mis hijos, apuntes personales, dos laptops, un
tablet, una cámara fotográfica, dos discos duros de 1 TB, y todos los
comprobantes de compras que he hecho en el exterior”, contó Ferrera.

La periodista independiente señaló que le ocuparon los aditamentos y
cargadores de batería de los equipos que se llevó la policía.

Reina Ferrera informó que a esa hora también fueron allanadas las
viviendas de la sede de la célula José María Heredia, de la Unión
Patriótica de Cuba (UNPACU), en el reparto Altamira y la del activista
de esa organización que coordina la revista audiovisual La Verdad Versus
La Mentira.

“Me dijeron que también estaban buscando grandes sumas de dinero y otros
medios de subversión”, concluyó la comunicadora alternativa.

Reina Ferrera es licenciada en Filología y Estudios socioculturales,
ambas carreras por la Universidad de Oriente, en Santiago de Cuba. De
ese centro fue expulsada hace varios años por su pensamiento crítico
hacia el régimen comunista.

En la misma ciudad el miembro del consejo coordinador de UNPACU, Ovidio
Martín Castellanos, confirmó la acción policial en casa de Yusmila Reina
y agregó que el registro en la vivienda de Carlos Oliva Torres tuvo las
mismas características.

“… fue un registro arbitrario, sin presentar orden de registro, buscaban
grandes sumas de dinero, máquinas computadoras, y lo que tuviera que ver
con tecnología. Ocuparon discos con audiovisuales, discos sin grabar, un
disco duro de 1 Tera Byte, documentos personales e impresos”, aseguró
Martín Castellanos.

El activista informó que también fue golpeado al opositor Alexeis
Martínez Vaillant, a quien luego condujeron hasta la unidad policial
conocida como El Palacete.

El otro registro policial se efectuó en casa del psicólogo Karel Reyes,
en la mencionada ciudad, y que hace locución para la revista audiovisual
La Verdad Versus La Mentira.

Según Martín Castellanos a éste le confiscaron “una cámara fotográfica
con un trípode”, y también se lo llevaron detenido hasta El palacete
para amenazarlo “con la Ley Mordaza” y luego liberarlo sin cargos penales.

Ovidio Martín recalcó que esta semana fuerzas de la Seguridad del Estado
volvieron a registrar la casa de la sede nacional de UNPACU en La
Habana, detuvieron al coordinador juvenil de la organización, Amel Oliva
y lo han deportado a la ciudad oriental –a pesar de contar con un
permiso de residencia temporal en la capital cubana-, y aún permanece
detenido en la 3era Unidad de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR).

Source: Allanan viviendas de periodistas independientes y opositores en
Santiago de Cuba –
www.martinoticias.com/a/allanan-vivienda-periodista-independiente-celula-unpacu-santiago-de-cuba-/122979.html

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/05/allanan-viviendas-de-periodistas-independientes-y-opositores-en-santiago-de-cuba/feed/ 0
El nuevo Evangelio, según el General http://ley88cuba.impela.net/2016/05/el-nuevo-evangelio-segun-el-general/ http://ley88cuba.impela.net/2016/05/el-nuevo-evangelio-segun-el-general/#respond Thu, 26 May 2016 14:29:45 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=128315

El nuevo Evangelio, según el General
San Raúl, el verde olivo, portador de la verdad revelada por su
antecesor, el Magno Orate, nos anuncia una “buena nueva”
Jueves, mayo 26, 2016 | Miriam Celaya

LA HABANA, Cuba.- El partido-estado-gobierno cubano acaba de publicar un
tabloide que contiene dos de los documentos raigales analizados y
aprobados durante el VII Congreso del PCC, el pasado mes de abril de
2016. Se trata del Proyecto de Conceptualización del Modelo Económico y
Social Cubano de Desarrollo Socialista y del Proyecto Plan Nacional de
Desarrollo Económico y Social hasta 2030: Propuesta de Visión de la
Nación, Ejes y Sectores Estratégicos.

Sin dudas, estamos ante un caso de “desclasificación parcial”, teniendo
en cuenta que los cuatro documentos aprobados en el rito oculto de abril
tuvieron un carácter estrictamente secreto y en su discusión y
aprobación, producida en condiciones de clandestinidad, participaron
alrededor de un millar de ungidos (dizque “delegados”) y –según cifras
oficiales– 3 500 “invitados”.

Aún quedan por desclasificar los dos misteriosos pergaminos restantes, a
saber, el Informe sobre los Resultados de la Implementación de los
Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la
Revolución, con la Actualización de los Lineamientos para el período
2016-2021, y el que contiene el Trabajo del partido en cumplimiento de
los objetivos aprobados en la Primera Conferencia Nacional y de las
Directrices del Primer Secretario del Comité Central, es decir, los
sagrados mandamientos del propio General-Presidente.

Lo primero que llama la atención en la divulgación de este tabloide es
la indiferencia de la población cubana, que no ha dado la menor
importancia a un documento donde, se supone, quedaron trazados y
consagrados los destinos de la nación. En contraste, algunas agencias de
prensa extranjeras han desatado una ola de comentarios que tienden a
magnificar los referidos documentos como si se tratase del nacimiento de
un milagro, centrando el foco de atención sobre lo que consideran la
gran novedad: el supuesto reconocimiento del PCC a la “propiedad
privada”, incluyendo en esa categoría a pequeñas y medianas empresas. A
la vez, sus analistas más audaces sugieren cierta voluntad política del
gobierno cubano de potenciar o permitir el desarrollo de este tipo de
gestión económica.

Semejante espejismo agitado por los “co-responsables” de prensa
acreditados en La Habana –tan diligentes en legitimar el discurso
oficial de la cúpula como refractarios a adentrarse en la investigación
seria y profunda de la realidad cubana– parte de una errónea
interpretación del punto número 91 de la “Conceptualización…”, que
expone textualmente “Otra transformación para contribuir a la economía,
al empleo y al bienestar de la población es el reconocimiento del papel
complementario de la propiedad privada sobre determinados medios de
producción…”.

Sin embargo, es sabido que la verdadera propiedad privada solo es
posible en sociedades donde los individuos, grupos o entidades
empresariales estén en condiciones de ejercer el derecho de poseer,
controlar, heredar, administrar y hacer producir sus bienes y capitales
con el fin de alcanzar riquezas. Derechos estos que incluyen la
posibilidad de ampliar sus propiedades en dependencia de sus
capacidades, o de adquirir (incluso importar) materias primas,
maquinarias, equipos y cualquier elemento necesario para el desarrollo
de su actividad comercial o productiva, lo cual implica la existencia de
un marco jurídico que ofrezca garantías legales a los “propietarios”. No
es el caso de Cuba, como deberían conocer los corrillos de la prensa
acreditada.

De hecho, el documento recién publicado refrenda todo lo contrario de lo
que cabe esperarse allí donde existe la verdadera propiedad privada,
cuando expone en el punto número 104: “No se permite la concentración de
la propiedad y la riqueza en personas naturales o jurídicas no estatales
conforme a lo legislado, de modo consecuente con los principios de
nuestro socialismo”. Y, por si esto no bastara, se coloca otro clavo
sobre el ataúd de la ilusoria “propiedad privada” en el punto 201,
cuando dicta: “el Estado regula la constitución, disolución, liquidación
y reestructuración de las personas jurídicas de todas las formas de
propiedad, define sus ámbitos de actuación y actividades principales”.

Pero precisamente el valor más relevante del “Proyecto de
Conceptualización…” es la enorme suma de elementos contrapuestos y
excluyentes entre sí, lo que refleja con claridad meridiana no solo la
magnitud y profundidad de la crisis socioeconómica cubana, sino la
imposibilidad de darle solución desde el marco político-jurídico
establecido en los últimos 57 años.

Esto se hace evidente a lo largo de todo el documento, pero bastan unas
pocas cuestiones esenciales que contradicen los presupuestos ideológicos
sobre los que se pretende construir el “Modelo”. Pongamos por caso las
inversiones extranjeras, una “forma de propiedad” que ahora se reconoce
oficialmente por el gobierno como “una fuente de desarrollo y vía de
acceso a capitales, tecnologías, mercados y experiencia gerencial, que
tributa a la solución de importantes desequilibrios estructurales y a
encadenamientos productivos…” (Punto número 90).

No obstante, se mantiene el principio de que el sistema de dirección de
la economía es planificada, regulada y controlada desde el Estado, que
también controla las relaciones con la economía internacional (punto 203).

Es decir, que la solución a la crisis estructural del socialismo cubano
se encuentra en las formas de producción capitalistas, pero la
distribución de la riqueza que se obtenga de las relaciones de mercado a
través del comercio exterior y de la inversión extranjera (capitalista)
será ejercida por el Estado socialista. Luego, la riqueza obtenida de la
capacidad de producción capitalista sería de propiedad
estatal-socialista, ya que, como expone el punto 124, “el Estado actúa
como representante del dueño, que es el pueblo”.

Y como, además, “Dada su condición de representante del dueño, el Estado
decide y controla los destinos de las utilidades de las empresas
propiedad socialista de todo el pueblo, una vez cumplidas las
obligaciones tributarias y otros compromisos” (punto 148), se mantiene
la colosal estatificación de la economía.

Esta “representatividad” incluye la regulación y control de las
instituciones, empresas y medios de comunicación, como recurso
estratégico del Estado –es decir, el monopolio estatal de los medios–,
“según la política trazada” por el PCC, “preservando la soberanía
tecnológica, con observancia de la legislación establecida en materia de
defensa y seguridad nacionales” (puntos 110 y 111), en lo que presupone
la ratificación de la Ley 88 (Ley Mordaza).

Desde luego, ese papel del Estado (a la vez gobierno y partido único)
como “padre” administrador de la riqueza y de las propiedades en virtud
de “representante del pueblo” es más que discutible en una nación donde
no se realizan elecciones para el cargo de Presidente desde hace más de
60 años, y donde más del 70% de la población nació después de 1959 y
nunca ha tenido la posibilidad de legitimar semejante paternidad.

Precisamente esto determina que la “nueva” propuesta –absurdamente
futurista, pero casi idéntica a toda la retórica discursiva de las
décadas precedentes– desde la misma cúpula octogenaria y retrógrada, no
despierte interés alguno entre los cubanos comunes. ¿A qué “debatir”
acerca del mismo viejo hecho consumado?, se preguntan con la apatía que
domina a la sociedad cubana.

Pocos se han detenido a pensar que con “el debate” popular que, según se
dice, se producirá en torno a estos documentos, la casta gobernante
persigue “legitimar” la consagración del capitalismo de estado para su
propio beneficio, y mantenerse aferrada al poder más allá de las
posibilidades biológicas de los bandoleros verde olivo. Así parece
quedar expresado en la presentación del mamotreto en cuestión: estamos
ante el legado estratégico de la “generación histórica” a las nuevas
generaciones.

No es posible agotar en un solo texto todos los ambiguos vericuetos que
se deslizan a lo largo de los 330 puntos del Proyecto de
Conceptualización. Baste, por el momento, con resumir que ellos
constituyen la “buena nueva” que nos anuncia San Raúl, el verde olivo,
portador de una verdad que seguramente le ha sido revelada por su
antecesor, el Magno Orate: si nos apegamos al concepto de “Revolución”
de aquel sabio anciano, si se cumplen los “Lineamientos” y si los
resultados de la implementación de éstos resulta efectiva, para el año
2030 los cubanos estaremos en condiciones de “construir una nación
soberana, independiente, socialista, democrática, próspera y sostenible”.

No se sorprenda nadie si en las semanas venideras se incrementa
exponencialmente el número de emigrados desde esta ínsula imposible.

Source: El nuevo Evangelio, según el General | Cubanet –
www.cubanet.org/destacados/el-nuevo-evangelio-segun-el-general/

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/05/el-nuevo-evangelio-segun-el-general/feed/ 0
“Gozamos de más libertad de prensa porque nos la hemos tomado” – Yoani Sánchez http://ley88cuba.impela.net/2016/05/gozamos-de-mas-libertad-de-prensa-porque-nos-la-hemos-tomado-yoani-sanchez/ http://ley88cuba.impela.net/2016/05/gozamos-de-mas-libertad-de-prensa-porque-nos-la-hemos-tomado-yoani-sanchez/#respond Tue, 03 May 2016 10:07:30 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=127265

Yoani Sánchez: “Gozamos de más libertad de prensa porque nos la hemos
tomado”
La bloguera cubana afirma que la situación de los periodistas en la isla
es muy negativa y que las presiones siguen siendo constantes
OtrosGuardarEnviar por correoImprimir
MARÍA R. SAHUQUILLO
Twitter
Madrid 3 MAY 2016 – 00:04 CEST

Yoani Sánchez (La Habana, 1975) afirma que en Cuba, aunque la situación
de la libertad de prensa es tremendamente negativa, ha mejorado
tímidamente en los últimos años. Pero esto no se debe a que el Gobierno
haya avanzado hacia posturas más flexibles, apunta la fundadora del
diario digital 14yMedio y autora del blog Generación Y. “Gozamos más
libertad de prensa porque nos la hemos tomado. Las nuevas tecnologías
—memorias flash, discos duros externos, y antes de todo eso CDs y DVDs—
han dado a los cubanos más libertad de estar informados en paralelo a
los medios oficiales; también a informar en paralelo”, dice.

Gracias a esto, apunta, ha crecido en la isla el número de periodistas
independientes que utilizan los diarios digitales, webs y Twitter para
informar —“es una herramienta muy valiosa en Cuba, porque se puede
publicar a través de SMS—. La apertura de Internet, aunque todavía es
limitada (apenas hay 100 puntos wifi para toda la isla y a unos dos
dólares la hora, asegura), se está notando, pero modestamente.

Sánchez asegura que tras el deshielo de las relaciones entre Cuba y
EEUU, la visita del presidente norteamericano Barack Obama a la isla ha
sido “un espaldarazo a la libertad de prensa”. “Ha supuesto un antes y
un después, porque por primera vez, una delegación extranjera acreditó a
cuatro medios independientes para cubrir las reuniones del mandatario
con la sociedad civil. Hasta ahora no podíamos acceder a los lugares
donde se presentaban”, abunda la bloguera por teléfono desde Washington,
a donde ha viajado para impartir varias conferencias en la Universidad
Georgetown. Sin embargo, matiza, nada más despegar el avión de Obama,
las presiones del Gobierno cubano sobre la prensa independiente continuaron.

“La situación es muy negativa. Los periodistas independientes reciben
muchas presiones; también los periodistas oficiales lo tienen muy
difícil porque deben moverse a diario en la delgada línea roja que
separa hacer su trabajo y no criticar en demasía al Gobierno. Hoy en día
se pueden tocar algunos temas, como el mal estado de los edificios, la
burocracia, los funcionarios. Pero hay temas completamente intocables:
no se puede cuestionar al Ministerio del Interior, a la policía, la
política migratoria, al partido único. Y no se puede tocar, ni con el
pétalo de una rosa, a Raúl Castro, a Fidel Castro y a los miembros de
esa generación histórica”, cuenta.

Las presiones, dice Sánchez, son diversas. Desde amenazas al bloqueo de
la puerta de sus casas para evitar que salgan a cubrir una información a
requisarles material que utilizan para trabajar. La intimidación hacia
los periodistas y los colaboradores es habitual, afirma. “También se
produce el fusilamiento de los medios independientes, a base de
acusarlos y difamar sobre ellos. Y algo muy dañino: las amenazas a los
potenciales colaboradores. Si alguien escribe un texto con algún medio
independiente recibe la visita de lo que llamamos ‘los inquietos
muchachos de la seguridad del Estado’, que le advierten de que no se
involucre con el medio”, esa advertencia, asegura, va subiendo de tono y
puede acabar con una citación policial o un arresto.

En Cuba, dice, no hay un marco legal para desarrollar un periodismo
independiente. “Estamos condenados a la ilegalidad”. Pone como ejemplo
su diario digital, 14yMedio, bloqueado en la isla desde su creación, en
2014. Además, varias leyes impiden que se edite en papel. “Hay un delito
vigente sobre propaganda enemiga que se puede achacar a todo aquello que
no guste al Gobierno. También está vigente la ley 88, conocida como la
ley mordaza, que dice que si uno difunde una idea o publica un texto que
lleve a que se recrudezca el embargo o que ayude al Gobierno
norteamericano puede ir a la cárcel”, abunda.

Source: Día de la Libertad de Prensa: Yoani Sánchez: “Gozamos de más
libertad de prensa porque nos la hemos tomado” | Internacional | EL PAÍS

internacional.elpais.com/internacional/2016/05/02/actualidad/1462213699_750369.html

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/05/gozamos-de-mas-libertad-de-prensa-porque-nos-la-hemos-tomado-yoani-sanchez/feed/ 0
Director de boletín independiente amenazado con la Ley Mordaza http://ley88cuba.impela.net/2016/04/director-de-boletin-independiente-amenazado-con-la-ley-mordaza/ http://ley88cuba.impela.net/2016/04/director-de-boletin-independiente-amenazado-con-la-ley-mordaza/#respond Fri, 29 Apr 2016 15:13:23 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=127108

Director de boletín independiente amenazado con la Ley Mordaza
LOURDES GÓMEZ | Santiago de Cuba | 29 Abr 2016 – 7:17 am.

El pasado sábado 3 de abril fue detenido por la policía política de
Santiago de Cuba Jorge Amado Robert Vera, director del boletin Voz
santiaguera, junto al redactor Pedro Ernesto Millet.

¿Cómo fuiste detenido y por qué?

Regresaba de Matanzas a Santiago de Cuba con medios para desarrollar el
boletín Voz santiaguera: una impresora, una laptop y tres teléfonos
móviles para los periodistas. Llegando al poblado de Palma Soriano,
específicamente en la localidad de Dos Ríos, el ómnibus fue abordado por
dos agentes de la Seguridad del Estado que tenían ya el perímetro tomado.

Fuimos conducidos a una patrulla, de ahí a una unidad policial en el
municipio Palma y, después de varias horas de interrogatorios, nos
llevaron a Santiago de Cuba. A mí para la Segunda Unidad, conocida en
Santiago como El Palacete, y a Ernesto para la Tercera Unidad, conocida
como la Motorizada.

Allí me encerraron en un calabozo junto otros tres detenidos por
atentado y robo. Al día siguiente me hicieron un interrogatorio con
relación a la procedencia de los medios. Todo estaba justificado, la
impresora tiene su factura de compra y los teléfonos y la laptop entran
al país como miscelánea. Primero me acusaron de receptación y querían
imponerme una multa de 500 pesos que yo no firmé. Entonces utilizaron la
opción de que el ICLEP subvenciona a la disidencia para subvertir el
orden dentro de Cuba y así hacer una campaña de difamación al Gobierno.
Que ese dinero proviene de una potencia extranjera, que somos
subvencionados por el “imperio”, y debido a ello me pueden aplicar la
Ley 88, conocida como Ley Mordaza.

¿Qué tiempo estuviste detenido?

Estuve preso 36 horas, desde el domingo hasta el martes cerca de la una
de la tarde. Entonces me llevaron a mi casa en un carro microondas con
otro carro custodiando por detrás. Allí los agentes de la Seguridad me
efectuaron un registro y al finalizar me hicieron firmar un papel militar.

¿Hay alguna acusación en concreto?

No, hasta ahora no hay ninguna acusación concreta.

¿Crees haya alguna posibilidad de devolución de los medios incautados?

No. Los medios que me quitaron no los devolverán, y eso se llama robo.
Considero que una persona que le quita objetos a otra porque presume que
vaya a imprimir un boletín, sin ningún amparo legal, solo por fuerza, es
robo. Nosotros los ciudadanos cubanos no tenemos un lugar donde
impugnarlos porque todas las instituciones están a favor de un Estado
autoritario que no permite que los cubanos tengan un espacio de libertad.

Los doy por perdidos. Si los devuelven, bienvenido sea, demostraran que
habrá algún cambio.

¿Y el boletín Voz santiaguera desaparecerá por falta de medios para
imprimirlo?

Para nada. Yo pienso que a lo mejor no saldrá con la cantidad de antes,
pero buscaré alguna forma, por lo menos digital. Tengo que montarlo,
porque la gente está ávida de leer noticias. Imprimiremos 30 o 40, pero
el objetivo es que el medio llegue a la población, porque el Estado no
tiene que controlar lo que las personas leen o no. Este es un periodismo
que dice la verdad, la verdad nace del pueblo y tiene derecho a
conocerla, y aquí quieren mantenerla oculta.

Con lo sucedido, ¿cómo valoras la libertad de expresión en Cuba después
de la visita de Obama?

Creo que Obama dejó al desnudo a este régimen. Cuando Obama habla de
empoderamiento, precisamente es para que el cubano conozca esos
procedimientos. Por ejemplo, esos tratados que el Gobierno cubano firma,
como la Carta Interamericana de los Derechos Humanos, donde se
compromete a respetar los derechos del hombre, pero no se los da a
conocer al pueblo y continúa violándolos.

El boletín que hacemos no puede desaparecer porque va en busca de eso,
de que el pueblo conozca sus derechos y tenga voz a través de él. Me
podrán echar 30 o 40 años de cárcel, pero la verdad prevalece. En Cuba
la libertad de expresión tenemos que ganárnosla nosotros, el boletín es
del pueblo y yo formo parte de él.

Source: Director de boletín independiente amenazado con la Ley Mordaza |
Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1461761020_21975.html

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/04/director-de-boletin-independiente-amenazado-con-la-ley-mordaza/feed/ 0
Nuevos ricos cubanos al VII Congreso del PCC http://ley88cuba.impela.net/2016/04/nuevos-ricos-cubanos-al-vii-congreso-del-pcc/ http://ley88cuba.impela.net/2016/04/nuevos-ricos-cubanos-al-vii-congreso-del-pcc/#respond Mon, 18 Apr 2016 14:07:42 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=126545

Nuevos ricos cubanos al VII Congreso del PCC
abril 17, 2016
Jorge Ignacio Pérez Martinoticias.com

Como en el partido comunista de China, en Cuba ahora aparecen en los
principales cónclaves los nuevos ricos, que aceptan la doctrina del
marxismo-leninismo.
Un hostelero exitoso asegura no necesitar nada de Estados Unidos. Fue
invitado al VII Congreso del Partido como ejemplo de que el Estado y los
negocios no están divorciados.

El periodista independiente Guillermo del Sol cree que las filas del
Partido Comunista de Cuba están divididas. Unos militantes apoyan a
Obama en su programa para reforzar el crecimiento empresarial privado,
mientras otros, los de la “vieja guardia”, dice, no comulgan con el
presidente norteamericano. Más bien lo rechazan porque prefieren
arreglar sus asuntos puertas adentro.

Pero el comunicador, que estuvo de visita en Estados Unidos y pudo
comprobar cómo cualquier ciudadano puede abrirse un negocio en pocas
horas a través de internet, recela de ciertos empresarios nuevos que,
mientras dicen no estar interesados en la ayuda norteamericana, mueven
una fortuna de extraña procedencia.

“¿Cómo alguien puede hacer dinero suficiente para montar una empresa
solvente en Cuba si el salario promedio aquí es de 180 pesos (10 dólares
al mes)?”, se pregunta Del Sol, un antiguo constructor y restaurador que
mira con asombro cómo hay gente haciéndose de bienes patrimoniales con
mucha facilidad.

“Han comprado casas coloniales, con patios interiores y aljibes”,
comenta, y agrega que solo hay dos maneras de obtener fondos para eso:
que provengan del exterior, o que se trate de lavado de dinero, dinero
conseguido mediante corrupción, “porque ahora hay muchos ex militares y
ex altos funcionarios montando negocios”.

No es el caso de China, un país que se abrió a la economía de mercado en
los años 80 y rápidamente surgieron multimillonarios, desde abajo.

Un hostelero de la “vieja guardia”

El periódico oficialista Trabajadores publicó una semana atrás la
entrevista con un hostelero (arrendador, se dice el hombre) que asiste
como delegado al VII Congreso del Partido. Dice haberse sorprendido
mucho con la invitación, como parte de la comitiva de Villa Clara.
“Estar allí indica que el sector no estatal es valorado y forma parte de
las prioridades del proyecto cubano”, expuso Ernesto García Ramos, quien
además es secretario general de la sección sindical (supuestamente
independiente) de arrendadores de viviendas de Santa Clara.

Con 16 años en la labor, García Ramos es un afortunado cuentapropista
que vive de su gestión, según argumenta, y le va bien. Comercia
directamente con el Estado, el único mayorista del que se tienen
noticias a día de hoy.

“Su capacidad para nuclear a más de 80 afiliados, interactuar con los
órganos de relación, exigir demandas, hacer cumplir lo contenido en el
Código de Trabajo para este sector, establecer convenios con entidades
estatales, lo han convertido en líder de estos trabajadores en Villa
Clara”, lo presenta así el diario editado en La Habana.

Recientemente, este hostelero asistió a la reunión que tuvo el
presidente norteamericano en Cuba con empresarios privados. Dice que no
lo dejaron hablar con Obama, pero de todas maneras “no es él quien tiene
que ofrecernos colaboraciones, o darnos posibilidades de crecimiento;
los cuentapropistas tenemos opciones de créditos en Cuba, nosotros
mismos en Villa Clara los usamos y las hay muy interesantes para
inversiones y reparaciones”, expuso en la entrevista.

“Obama vino a encantar y a cautivar, pero a mí no me mareó”, aclara el
hombre, quien, según la nota periodística, “fue de los trabajadores no
estatales que promovió la lucha por el regreso de los Cinco cubanos
prisioneros en Estados Unidos por combatir el terrorismo”.

El sindicalismo independiente contradice la “Ley Mordaza”

Desde la propia ciudad de Santa Clara, Guillermo del Sol asegura que el
sindicalismo independiente es solo un nombre. No funciona, dice, toda
vez que protestar o hacer huelga laboral podría procesarse mediante la
Ley 88, o “Ley Mordaza”, como también se le conoce a un recurso del
código penal establecido contra la libertad de expresión.

“Existen sindicatos independientes de cocheros y motoristas, de
transportistas, pero no funcionan. Al sindicato de arrendadores nunca lo
he oído mencionar”, indica el comunicador y disidente, quien coordina la
agencia de prensa Santa Clara Visión, bastante crítica con el régimen
comunista.

Del Sol duda de la veracidad de lo que se ha privatizado, sobre todo de
los grandes negocios. Está convencido de que las Sociedades Anónimas no
existen en Cuba. En Santa Clara, en particular, todo está muy
controlado. La ciudad no tiene más de 10 kilómetros cuadrados y una
población que no alcanza los 300.000 habitantes, según sus datos.

“Muchos se han ido últimamente, cuadras completas, se han ido y vendido
sus casas, personas en edad laboral, de entre 18 y 35 años. Son los que
están ahora en Panamá tratando de llegar a Estados Unidos”, asegura el
comunicador.

Mientras, su coterráneo Ernesto García Ramos dice que estableció
convenios con agencias de viajes como Cubanacán, Havanatur, Amistur,
Cubatur, “para recibir turistas en nuestras casas, prácticamente es un
encargo estatal como cualquier empresa del país; eso resuelve un
problema relacionado con la capacidad de alojamiento del turismo.
Ingresamos mucho más de forma personal, son mayores las contribuciones y
no hay posibilidad de subdeclaraciones”. Se refiere a una actividad que,
en su caso, no tendría por qué recurrir a la evasión de impuestos.

Se hizo millonario vendiendo semillas

Después de la reforma y la apertura de mercado china de los años 80, un
humilde trabajador que vendía “pipas” de girasol se convirtió en el
primer millonario de ese país por cuenta propia. El entonces máximo
líder la república comunista, Deng Xiaoping, lo salvó de que lo molieran
en una maquinaria similar a la que hubo en Cuba por esas fechas, el
denominado “Plan Maceta”.

Fue así como el campesino Nian Guangjiu, fundador de la marca “Semillas
de Girasol El Tonto”, se convirtió en un ejemplo de lo que se podía
llegar a hacer en una sociedad comunista con economía mixta, todo un
experimento novedoso para la época.

“Tenemos que imitarlo”, dijo Xiaoping, dando luz verde a los negocios,
siempre y cuando estuvieran supervisados por el poder supremo.

Hoy en día no son pocos los millonarios chinos que pertenecen al partido
comunista.

El interés es mutuo. Muchos de los millonarios son impagables
economistas, campesinos que levantaron fortunas con ingenio y sudor en
un ecosistema hostil. Su participación en la planificación nacional es
un activo irrechazable. Además, “las fortunas pueden evaporarse en un
día. El carnet da una mayor protección, amplía la agenda de contactos”,
argumenta un artículo de El Periódico de Cataluña, fechado en 2011.

Según esta publicación, el Partido Comunista de China (PCCh), que cuenta
con 80 millones de miembros, junta a las 300 personas más poderosas del
país.

Preguntado por Martí Noticias sobre la economía en el gigante asiático,
el periodista Leonardo Anoceto, también de Santa Clara y actualmente con
residencia en Miami, dice que hacerse millonario no es mal visto allí,
sino todo lo contrario.

“Es el patrón a seguir”, asegura Anoceto, quien vivió seis años en
Pekín. “Muchos millonarios son muy nacionalistas, más que comunistas;
están impulsando la idea de que China sea la primera potencia mundial.
Ellos no se consideran capitalistas”, argumenta, y sobre la estrategia a
seguir aclara: “Dejar la figura de Mao donde está; no revisar el pasado.
Esa es la máxima de muchos chinos; hay chinos disidentes,pero no es la
mayoría. El chino mira por su economía y le agradece a Deng Xiaoping el
cambio que trajo”.

Anoceto cierra con el ejemplo de la marca de automóviles Volvo. “¿Quién
es su propietario? Un chino”.

Pero el empresario cubano Ernesto García Ramos lo tiene crudo. Cada
cierto tiempo, el Estado revolucionario envía inspectores a los negocios
para comprobar si el dueño se está enriqueciendo más de lo debido. Los
impuestos suben cada día, el turismo ha mermado por la inseguridad en
las calles, y el poder de gestión, aunque él no lo reconozca, es limitado.

A diferencia de China, Cuba es un país que no crece su Producto Interno
Bruto, desarrolla poco en el sector inmobiliario y nada en nuevas
tecnologías. Y lo más importante: el mercadode García Ramos, quien no
sabemossi es militante del partido comunista, no está al doblar de la
esquina, como sí lo tenía el chino vendedor de “pipas”.

Source: Nuevos ricos cubanos al VII Congreso del PCC –
www.martinoticias.com/a/cuba-nuevos-ricos-congreso-pcc/120041.html

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/04/nuevos-ricos-cubanos-al-vii-congreso-del-pcc/feed/ 0
Cuba, o la ignorancia crapulosa http://ley88cuba.impela.net/2016/03/cuba-o-la-ignorancia-crapulosa/ http://ley88cuba.impela.net/2016/03/cuba-o-la-ignorancia-crapulosa/#respond Wed, 30 Mar 2016 14:21:00 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=125742

Cuba, o la ignorancia crapulosa
Por David Bustamante Segovia

Barack Obama aún está por demostrarle al pueblo de Cuba, a quien le
expresó su cariño, que su voluntad de suprimir el embargo es tan real
como la resistencia y reciedumbre de carácter de ese pequeño pueblo.
David Bustamante Segovia

Aún en pleno siglo XXI, cuando ya Estados Unidos no puede tapar el cielo
con la mano resulta difícil que la crápula de la ignorancia del
ciudadano común no sorprenda a quienes conocen la historia de Cuba y
también sus logros tras 60 años de opresión a manos de un embargo
impuesto arbitrariamente en el marco del Derecho internacional (Carta de
las Naciones Unidas). No se trata de un conocimiento que dependa de la
apreciación del intérprete o de un historiador y tampoco de una opinión.
Se trata de hechos representados en cifras y tasas. Cuba ostenta los
índices de educación y de alfabetización más altos entre los países
desarrollados, según la Unesco, y el 0% de desnutrición, según el Fondo
de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y la Organización de
las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO),
mientras Colombia el 18% (Venezuela el 5%). También es el único pueblo
de América Latina con la más baja tasa de mortalidad infantil y donde el
narcotráfico no existe. ¿Qué, qué? Sí, señores. Entérense.

¿De qué valen la educación, la salud, la comida y la paz social sin
libertades tales como la de prensa o el desplazamiento a otros países?
sostienen algunos, seguros de sus críticas. Sinceramente no sé cuáles
sean las prioridades de estos “críticos” o cómo prefieren el mundo, pero
creo, sin temor a equivocarme, que aún si ambas cosas fueran ciertas
preferiría no ver RCN y Caracol ni salir de Colombia mientras hago un
peregrinaje de extremo a extremo al amparo afable e inequívoco de un
óptimo estado de salud o hacer ejercicio de mis facultades naturales
investido de un título profesional que me declare apto para ello sin que
mi capacidad económica haya obstado en el proceso. ¿O prefiere el
ciudadano común poder ver RCN y Caracol desempleado y sin educación, o
enfermo de muerte, o muerto de hambre? ¿O cree también que un embargo
comercial es como un mosquito en el antebrazo cuya molestia se resuelve
con el chasquido de los dedos?

Entre la indignación y el desprecio y el mal de risa que provocan
simultáneamente estos “críticos” vale la pena aclarar, so pena de que la
ignorancia se transforme en una enfermedad terminal, quizá no del cuerpo
pero sí del cerebro o su intelecto, que un embargo comercial (consagrado
en la Ley Helms Burton de 1996) prohíbe a los estadounidenses hacer
negocios con o en Cuba y asimismo a las compañías no estadounidenses. Se
priva al país embargado de obtener productos o bienes y servicios y
materiales de transporte, infraestructura y tecnología a través de
relaciones comerciales con los países del mundo. ¿No es eso una dictadura?

Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), el
embargo le ha costado a Cuba una suma superior a los 117 mil millones de
dólares desde cuando entró en vigor en 1962 y más de 833.755 millones de
dólares si se considera la depreciación del dólar desde entonces. En
virtud del embargo, Cuba no puede importar medicamentos ni recibir la
tecnología que la industria química necesita para elaborarlos o los
productos agrícolas cuyo clima propicio no existe en la isla. El embargo
califica como un acto de «genocidio» según la Convención de Ginebra de
1949 y como un acto de «guerra económica» según la Declaración del
Derecho de Guerra Marítima de 1909, como también lo sostuvo en octubre
del año pasado el representante permanente de Naciones Unidas en Cuba,
Bruno Rodríguez, ante la Asamblea General de la ONU (en dicha fecha
reunida a los fines de poner fin al embargo votando unánimemente en su
contra a excepción de Estados Unidos e Israel).

La Ley Helms Burton promulgada por el Congreso de Estados Unidos
estipula que “el embargo debe permanecer vigente en tanto Cuba no
establezca un gobierno democrático”. ¿Democrático? Pregunto: ¿Qué de
democrático o soberano tiene que un país extranjero intervenga en los
asuntos internos de otro violando el Derecho internacional contenido en
una Carta de las Naciones Unidas que él como Estado miembro de la ONU
suscribió y prometió respetar? ¿Qué país del mundo viola la soberanía de
otro en razón de una discrepancia con su sistema de gobierno? ¿Hemos
visto a Corea del Norte o a China o a Irán haciendo lo mismo contra
quienes no comparten su visión política del mundo? Solo «the land of the
free and the home of the brave» hace eso.

El espíritu de las leyes cubanas

MIGRACIÓN

El embargo impuso la necesidad de establecer prioridades y asimismo las
restricciones que las hicieran valer. La fuga de cerebros, de talentos o
«migración altamente calificada» (MAC) es para Cuba lo que la «fuga de
capitales» es para el resto del mundo. La fuga de «capital intelectual»
constituye la fuga de «capital financiero» de Cuba. Dependiendo
únicamente del talento para producir todo aquello que el embargo le
impide obtener, se ve en la lamentable necesidad de retener
profesionales de envergadura (educadores, médicos y científicos en
general). Gracias a ello, sin embargo, hoy es el pueblo más educado de
la Tierra (supera a Escandinavia –Noruega, Dinamarca, Suecia, Finlandia
e Islandia– en inversión en educación).

Contrario a lo que proclama la arrogancia que caracteriza al grueso
mayoritario de ignorantes (en especial a las clases cubana miamense y
anexionista colombiana) Cuba sobresale en el cumplimiento de los
derechos humanos (económicos, sociales y culturales). Educarse o
tratarse en Cuba no depende, como en Colombia, de la capacidad económica
del individuo sino de la sola realidad de ser un ser humano. Mientras en
Cuba los derechos humanos constituyen una garantía del Estado, en
Colombia son un privilegio.

Ningún otro pueblo de América y gran parte del mundo conoce y estima más
a sus héroes nacionales que el pueblo cubano. Una muestra de ello
apareció la semana pasada en las redes sociales cuando una federada
cubana presente en el discurso del presidente Barack Obama fue
entrevistada y, con el corazón en la mano y la voz quebrada, habló
distinguidamente del poeta y ensayista José Martí (apodado el «Apóstol»
de la revolución). En Colombia sabemos quién es Mickey Mouse y cuál es
la última fotografía de Kim Kardashian mientras ignoramos quiénes fueron
para Colombia Francisco de Miranda o Jorge Eliécer Gaitán y renegamos de
nuestro premio nobel de Literatura, pues vivimos abrazados con un adobo
sacrificial de embrutecida responsabilidad a la enajenación cultural que
la política de consumo estadounidense imparte. Tampoco el hambre y la
sed de nuestros niños nos alarman porque no vivimos bajo un régimen
comunista y, resulta que quienes viven bajo ese régimen (Cuba) o uno
similar (Ecuador, Bolivia) no presentan nuestros problemas y tampoco los
de Estados Unidos (racismo, enfermedad, narcotráfico).

LIBERTAD DE PRENSA

La libertad de expresión consiste (artículo 19 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas) en la
posibilidad de publicar o expresar libremente información u opinión sin
ser amonestado en el proceso o como consecuencia de ello. En el marco de
esta definición podríamos decir que la libertad de prensa no existe en
Colombia tras la centena y media de periodistas asesinados a manos de la
persecución política del Estado desde 1977 hasta el presente, según la
Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) y los ciento cinco líderes
sociales asesinados solamente en el 2015, según el Centro de Recursos
para el Análisis de Conflictos (Cerac). De Cuba, en cambio, no se conoce
una sola ejecución extrajudicial desde la Presidencia de la Revolución
cubana en 1959 (como sí durante la dictadura militar de Fulgencio
Batista con el auspicio de Estados Unidos).

El gobierno cubano justifica su restricción a la libertad de prensa en
una razón que no les vendría mal a RCN y Caracol (o CNN) practicar:
impedir que los medios de comunicación masiva sean empleados contra la
soberanía del país o para la difusión de información manipulada o no
veraz. Aún, la restricción no nació de un arrebato de la revolución sino
tras la desinformación que padeció Cuba a voz de la radio pirata
estadounidense Swan durante la década del 60 una vez triunfara aquella.
A los fines de establecer control de la opinión pública Estados Unidos
se dedicó a decir que Fidel Alejandro y su Ejército Rebelde estarían
implantando un sistema de gobierno que conduciría a la represión y el
hambre y de ahí el puñado de emigrantes cubanos a Miami (EE.UU.) que en
Cuba no pudieron estar presentes para hacerse testigos de la mentira. Se
trató, empero, de la clase acomodada, es decir, de una clase social que
tras décadas de privilegios siente la igualdad social como una opresión.

Fue así cómo apareció –no de la nada ni sin justificación– la Ley 88 del
Código Penal que castiga el empleo del periodismo con propósitos iguales
o semejantes a los de la radio pirata Swan o de la Ley Helms Burton de 1996.

El cinismo

Un embargo «económico», «comercial» y «financiero» es, literalmente, una
tentativa de genocidio por la cual Estados Unidos jamás ha sido
enjuiciado ni lo será nunca. ¿Qué tiene entonces de «histórico» (como lo
calificó el diario nacional El Tiempo) la visita de Barack Obama a Cuba
cuando todavía sobrevive un embargo que, eso sí, Estados Unidos puede
suprimir de la noche a la mañana con el chasquido de los dedos? Barack
aún está por demostrarle al pueblo de Cuba a quien le expresó su cariño
y también al mundo al que vive prometiéndoselo que su voluntad de
suprimir el embargo es tan real como la resistencia y la reciedumbre de
carácter de ese pequeño pueblo en medio del Atlántico que en el siglo XX
logró lo imposible: resistir.

Una opción ejercida por Fidel Alejandro en representación de la moral
del pueblo cubano ha fungido de ejemplo para los países doblegados ante
el Consenso de Washington que han entregado su soberanía en el marco de
conductas serviles propias de un colonizado (¿Puerto Rico y Colombia?).
Me refiero a no haber cambiado (Fidel) un solo cheque de los que Tío Sam
(EE.UU.) le enviara por el uso de la base militar estadunidense en la
Bahía de Guantánamo establecida también arbitrariamente en el marco del
Derecho internacional (Convención de Viena sobre el Derecho de los
Tratados – Tratado cubano-estadounidense de 1903). Esto lo ha hecho
Estados Unidos para quedar bien con la opinión internacional (ONU): «Les
enviamos el pago por el uso de Guantánamo. Si se rehúsan a aceptarlo es
asunto suyo, no de nosotros. Cumplimos con hacer los pagos; es Fidel
quien no quiere que ese dinero pase como beneficio a su pueblo, que
gracias a él muere de hambre, pues esas son las garantías del comunismo:
hambruna y miseria».

¿Acaso no son esas las garantías (o pretensiones) de un embargo
económico, comercial y financiero como tentativa de genocidio a un
pueblo que se negó a ser su esclavo; el esclavo que solo pudo ser
durante la dictadura de Fulgencio Batista (1952-1959) con el
patrocinio de una potencia que ha apoyado (cuando no financiado) cada
una de las dictaduras de América Latina? También con el colmo del
cinismo reniegan de presos políticos en Cuba y otras naciones como si la
base militar de la Bahía de Guantánamo fuera una sede de la Cruz Roja y
no un centro penitenciario objeto de múltiples denuncias de tortura
sobre los prisioneros de guerra del Medio Oriente.

davidbustamantesegovia.blogspot.com

Source: Cuba, o la ignorancia crapulosa –
www.semana.com/opinion/articulo/david-bustamante-cuba-o-la-ignorancia-crapulosa/467194

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/03/cuba-o-la-ignorancia-crapulosa/feed/ 0
Opositores esperan que visita de Obama impulse 7 de sus reclamos http://ley88cuba.impela.net/2016/03/opositores-esperan-que-visita-de-obama-impulse-7-de-sus-reclamos/ http://ley88cuba.impela.net/2016/03/opositores-esperan-que-visita-de-obama-impulse-7-de-sus-reclamos/#respond Sun, 20 Mar 2016 16:40:53 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=125271

Opositores esperan que visita de Obama impulse 7 de sus reclamos
Más de 45 organizaciones y activistas independientes que trabajan en la
Mesa de Unidad de Acción Democrática (MUAD), #Otro18 y Espacio Abierto
han firmado una declaración.
Martinoticias.com
marzo 19, 2016

Miembros de organizaciones opositoras han firmado una declaración que
respalda la visita del presidente Barack Obama a la isla, hecho que
consideran el cierre de “un ciclo de audacia y pragmatismo políticos que
ha supuesto y significado una nueva era en Las Américas”.

Se trata de un documento que circula en internet con firmas de “más de
45 organizaciones y activistas independientes que trabajan en la Mesa de
Unidad de Acción Democrática (MUAD), entre aquellos que impulsan la
Plataforma Ciudadana #Otro18 y Espacio Abierto de la Sociedad Civil,
además de entre otros actores cívicos y políticos dentro y fuera de Cuba”.

Los firmantes reconocen que la nueva política de EEUU hacia Cuba implica
una “lógica controversial” que pone en juego “oportunidades y desafíos”
para todos los cubanos.

“Creemos importante aprovechar esta oportunidad para avanzar en nuestro
empeño por conseguir la democratización de la sociedad cubana y de su
sistema político, y la maduración de un proyecto de país inclusivo,
tolerante y plural. Y es también una oportunidad para que la clase
política gobernante cubana entienda que ya no hay espacio para la
filosofía de “fortaleza sitiada”, la cual califica a todo disidente como
un traidor, ni para el mantenimiento del régimen político excluyente,
discriminatorio y autoritario. Que la patria debe ser “con todos y para
el bien de todos”

Esta nueva atmósfera debería ayudar, progresivamente, al debate entre
cubanos y a un cambio radical del comportamiento de las autoridades en
relación a siete temas básicos:

1. El reconocimiento de la necesidad de un estado social y democrático
de derecho, y el avance hacia el disfrute de las libertades económicas,
civiles y políticas por todos los cubanos y cubanas, incluidos los que
residen permanentemente en el exterior.

2. La deliberación ciudadana sobre la creciente demanda de elecciones
libres, justas, competitivas y plurales, en base a una profunda reforma
del sistema electoral y al reconocimiento de la diversidad de
alternativas cívicas y políticas.

3. La ratificación inmediata por parte de la Asamblea Nacional, después
de la firma por parte del gobierno cubano en el 2008, del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y del Pacto Internacional
de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y la obligatoria
adecuación del sistema político nacional a sus postulados.

4. El cese de la represión y el uso de la violencia física en contra de
todos los activistas políticos y de derechos humanos que hacen uso
legítimo de la acción cívica no violenta en las calles para expresar sus
reivindicaciones.

5. La liberación inmediata y sin destierro de todos los presos
injustamente encarcelados, especialmente los prisioneros por razones de
índole política y de conciencia, y de aquellos sometidos a licencia
extrapenal.

6. La derogación de la ley 88, o Ley Mordaza, pensada para castigar a
ciudadanos cubanos por supuesta colaboración con un país que viene
normalizando, unilateral y constructivamente sus relaciones con el
gobierno totalitario cubano y con la sociedad cubana.

7. El establecimiento de un cronograma expedito y transparente para la
devolución de todos los derechos ciudadanos a los cubanos emigrados.

Entre los firmantes están:

Alfaya Hernández, Nancy (Proyecto Comunitario de Mujeres)
Alonso, Oria de los Ángeles (Afro Más)
Alvarado Ramos, Juan A. (Plataforma de Integración Cubana)
Álvarez Matutes, Nelson (Afro Más)
Amel Oliva, Carlos (Unión Patriótica de Cuba)
Artiles Montiel, Jorge Luis (Frente Antitotalitario Unido)
Ávila Cicilia, Eliecer (Somos Más)
Avilés Redondo, Osvaldo (Sindicato de Comunicadores Independientes)
Azor Hernández, Marlene (Socióloga, México)
Bermúdez Rosabal, Carmelo (Partido Arco Progresista)
Bueno Fuentes, Berta (Observatorio Cubano de Derechos Humanos)
Cáceres Soto, José Rolando (Frente Antitotalitario Unido)
Chaguaceda, Armando (Profesor e Investigador, México)
Columbié Grave de Peralta, Johanna (Somos Más)
Cuesta Morúa, Manuel (Partido Arco Progresista)
De la Nuez Ramírez, Juan A. (Frente Antitotalitario Unido)
Del Castillo Domínguez, Siro (Centro Emmanuel Mounier)
Díaz Vázquez, Roberto (Centro de Apoyo a la Transición)
Dilla, Haroldo (Historiador)
Dworkin y Méndez, Kenya C. (Universidad Carnegie Mellon, EEUU)
Escobar Cáceres, Reinaldo (Periodista Diario 14yMedio/Espacio Abierto)
Fariñas Hernández, Guillermo (Frente Antitotalitario Unido)
Ferrer Espinoza, Rolando (Frente Antitotalitario Unido)
Ferrer, José Daniel (Unión Patriótica de Cuba)
Ferrera, Yusmila Reyna (Unión Patriótica de Cuba)
Francés Godoy, Juan A. (Solidaridad de Trabajadores Cubanos)
Galvez Chiú, Maria Caridad (Centro de Estudios Convivencia/Espacio Abierto)
Gammalame, Amado Calixto (Asociación Jurídica Cubana)
García Enrich, Frank A. (Fundación Sucesores)
González Arenas, Boris (Periodista Independiente)
González Delgado, Yurisleixis (Proyecto Derechos del Pueblo)
González Raga, Alejandro (Observatorio Cubano de Derechos Humanos)
González Suárez, Eroises (Plataforma Femenina Nuevo País)
Hernández Bequet, Andrés (Partido Demócrata Cristiano de Cuba)
Herrera Jiménez,Yaima I. (Observatorio Cubano de Derechos Humanos)
Larrinaga, Elena (Observatorio Cubano de Derechos Humanos)
Linares, Librado (Movimiento Cubano Reflexión)
López Báez, Miriam (Proyecto Derechos del Pueblo)
López Canino, Ada (Red de Bibliotecas Comunitarias)
Lozada Castañeda, Yasnay (Partido Arco Progresista)
Macías, Carlos Rául (Somos Más)
Madrazo Luna, Juan A. (Partido Arco Progresista)
Mir Marrero, Maria E. (Confederación Obrera Nacional Independiente de Cuba)
Miyares Falcón, Carlos (Fundación Sucesores)
Muller, Arnoldo (Coordinadora Socialdemócrata de Cuba)
Nardo Suárez, Grisel (Coordinadora Obrera Cubana)
Navarro Álvarez, Sayli (Partido por la Democracia “Pedro Luis Boitel”)
Navarro Rodríguez, Félix (Partido por la Democracia “Pedro Luis Boitel”)
Olivera Castillo, Jorge (Club de Escritores Independiente de Cuba)
Palacio Mogar, Fernando (Partido Solidaridad Liberal Cubano)
Pérez García, Lázaro Ricardo (Proyecto Socio Cultural para Desarrollo
Comunitario)
Pérez Velázquez, Zuleydis Lisbet (Cuba Independiente y Democrática)
Pérez-Stable, Marifeli (Profesora e Investigadora)
Quiñones, Luis Arian (Afro Más)
Salazar Infante, Ramón (Partido Autónomo Pinero)
Tamayo González, Marthadela (Partido Arco Progresista)
Valdés Hernández, Dagoberto (Centro de Estudios Convivencia/Espacio Abierto)
Valdés Santana, Aida (Coordinadora de Presos y Ex Presos Políticos)
Vallín Almeida, Wilfredo (Asociación Jurídica Cubana)
Yera Díaz, Santiago (Observatorio Cubano de Derechos Humanos)?

Source: Opositores esperan que visita de Obama impulse 7 de sus reclamos

www.martinoticias.com/content/opositores-esperan-que-visita-de-obama-impulse-7-reclamos/117680.html

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/03/opositores-esperan-que-visita-de-obama-impulse-7-de-sus-reclamos/feed/ 0
Declaration from Cuba’s Independent Civil Society in Advance of Obama’s Visit to the Island http://ley88cuba.impela.net/2016/03/declaration-from-cubas-independent-civil-society-in-advance-of-obamas-visit-to-the-island/ http://ley88cuba.impela.net/2016/03/declaration-from-cubas-independent-civil-society-in-advance-of-obamas-visit-to-the-island/#respond Sun, 20 Mar 2016 16:37:51 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=125232

Declaration from Cuba’s Independent Civil Society in Advance of Obama’s
Visit to the Island
Posted on March 20, 2016
Declaration from Cuba’s Independent Civil Society
19 March 2018

The March 20 to 22 visit [to Cuba] of Mr. Barack Obama, president of the
United States, in the company of his wife, Mrs. Michelle Obama, closes a
cycle of political boldness and has led to and signifies a new era in
the Americas.

This historic turning point with Cuba began 17 December 2014 and was
greeted and supported by the majority of its citizens, while it
generated a logical environment of controversies outside and inside the
more than 45 independent activist organizations that were working in the
Democratic Action Unity Roundtable (MUAD), among which are those leading
the Citizen Platform #Otro18 (Another 2018) and the Civil Society Open
Forum, along with other civil and political actors inside and outside of
Cuba.

Those of us who are promoting this Declaration are not unaware of the
dimension of this geostrategic change, and its double impact on our
country and on the hemisphere.

The controversial logic of this process expresses the play of
opportunities and challenges opening for all Cubans, and for those in
the international community who want to help this geostrategic change
effectively contribute to democratic change in Cuba.

We believe that the visit of the president of the United States is
another step forward in the full normalization of relations with our
country. And in this sense, it fosters a better atmosphere to advance
our efforts to achieve the democratization of Cuban society and its
political system, and the maturation of a project for an inclusive and
pluralistic country.

And it is also an opportunity for the Cuban political class to
understand that there is there is no longer any room for the philosophy
of the “besieged fortress,” which classifies every dissident as a
traitor, nor for the maintenance of a politically exclusive,
discriminatory and authoritarian regime. The country should be “with all
and for the good of all.”

This new atmosphere should support, progressively, debate among Cubans
and a radical change in the behavior of the authorities around six basic
themes:

The recognition of the need for a social and democratic state of law,
and progress towards the enjoyment of economic, civil and political
liberties for all Cubans.
The immediate ratification by the National Assembly, after the signing
by the Cuban government in 2008, of the International Covenant on Civil
and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social
and Cultural Rights, and the creation of a national system that upholds
their postulates.
The cessation of repression and the use of physical violence against all
political and human rights activists who use legitimate and non-violent
civic action to express their demands.
The release of all prisoners unjustly incarcerated, especially political
prisoners and prisoners of conscience, and those subjected to conditions
of parole.
The repeal of Law 88, the Gag Law, designed to punish Cuban citizens for
alleged cooperation with the country that is normalizing, unilaterally
and constructively, its relations with the Cuban government and society.
The establishment of an expeditious and transparent timetable for the
return of all the rights of citizenship to Cuban emigrants.
We hope, moreover, that the conversation President Barack Obama will
hold with representatives of Cuban civil society will not only
strengthen the legitimation of pro-democracy activists on the island,
but will encourage other international interlocutors to dialog and
publicly recognize the plurality of political and civil actors in Cuba.

As the evolution of world affairs demonstrates, countries’ prosperity,
stability and sustainability is increasingly dependent on a
comprehensive approach in which economic progress can not and should not
be disassociated from progress in freedoms and social justice.

With the coming of Mr. Barack Obama to Cuba one part of the call made by
Pope John Paul II in 1988 will be fulfilled: let the world open itself
to Cuba. Another good starting point for the Cuban government to
definitively open itself to all its citizens.

————-

The first group of signatories to this declaration can be seen here, in
the Spanish language version.
www.14ymedio.com/nacional/Declaracion-marzo_CYMFIL20160319_0001.pdf

Source: Declaration from Cuba’s Independent Civil Society in Advance of
Obama’s Visit to the Island | Translating Cuba –
translatingcuba.com/declaration-from-cubas-independent-civil-society-in-advance-of-obamas-visit-to-the-island/

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/03/declaration-from-cubas-independent-civil-society-in-advance-of-obamas-visit-to-the-island/feed/ 0
MUAD – visita de Obama ayudaría a democratizar el país http://ley88cuba.impela.net/2016/03/muad-visita-de-obama-ayudaria-a-democratizar-el-pais/ http://ley88cuba.impela.net/2016/03/muad-visita-de-obama-ayudaria-a-democratizar-el-pais/#respond Sat, 19 Mar 2016 16:57:54 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=125204

MUAD: visita de Obama ayudaría a democratizar el país
La plataforma de organizaciones opositoras se expresó a través de una
declaración firmada en La Habana
sábado, marzo 19, 2016 | Agencias

LA HABANA, Cuba.- Organizaciones opositoras de Cuba, agrupadas en la
Mesa de Acción Democrática, expresaron su deseo de que la visita del
presidente Barack Obama a la isla contribuya a la democratización del
país, un viaje histórico que “cierra un ciclo de audacia y pragmatismo
político” del mandatario de EE.UU.

La Mesa de Acción Democrática (MUAD), creada hace un año, aglutina a un
total de 45 grupos opositores y activistas independientes, entre los que
destacan la Unión Patriótica (UNPACU), liderada por el expreso político
José Daniel Ferrer; el Frente Antitotalitario Unido, del disidente
Guillermo Fariñas, o el partido Arco Progresista, encabezado por el
opositor Manuel Cuesta Morúa.

El grupo considera que la próxima visita de Obama, del 20 al 22 de
marzo, es “otro paso adelante” en la normalización plena de relaciones
de EE.UU. no solo con el Gobierno de Cuba, sino “sobre todo con sus
ciudadanos”.

“Creemos importante aprovechar esta oportunidad para avanzar en nuestro
empeño por conseguir la democratización de la sociedad cubana y de su
sistema político y la maduración de un proyecto de país inclusivo,
tolerante y plural”, señala la declaración firmada hoy en La Habana.

Sobre el encuentro que el presidente mantendrá el próximo martes 22 con
disidentes y representantes de la sociedad civil independiente,
expresaron su deseo de que fortalezca la “legitimación de todos los
activistas prodemocráticos”.

También de que “estimule a otros interlocutores internacionales al
diálogo y reconocimiento público de la pluralidad de actores políticos y
cívicos” dentro de Cuba.

Aunque admiten que el restablecimiento de relaciones entre Cuba y
EE.UU., anunciado el 17 de diciembre de 2014 generó “controversias” en
las organizaciones de dentro y fuera de Cuba que integran la MUAD; esas
diferencias de opinión expresan el “juego de oportunidades y desafíos
que se abre para todos los cubanos”.

“Es también una oportunidad para que la clase política gobernante cubana
entienda que ya no hay espacio para la filosofía de ‘fortaleza sitiada’,
la cual califica a todo disidente como un traidor, ni para el
mantenimiento del régimen político excluyente, discriminatorio y
autoritario”, afirman.

Por ello esperan que los futuros avances en la relación con EE.UU.
sirvan para promover el “debate entre cubanos” y un “cambio radical” en
el Gobierno en temas como el reconocimiento de un Estado de derecho y el
disfrute de libertades fundamentales.

Así como la convocatoria de elecciones libres y plurales; el cese de la
represión y la violencia contra opositores; o la liberación “inmediata y
sin destierro” de todos los presos injustamente encarcelados.

También solicitan que la Asamblea Nacional (parlamento unicameral)
ratifique el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales -firmados por el Gobierno en
2008-; la derogación de la Ley 88 o Ley Mordaza “pensada para castigar a
los ciudadanos”; y la devolución de todos sus derechos ciudadanos a los
cubanos emigrados.

La MUAD busca impulsar el movimiento ciudadano para encaminar una
transición democrática aprovechando el nuevo contexto con EE.UU. y los
cambios que se están dando en la isla. (EFE)

Source: MUAD: visita de Obama ayudaría a democratizar el país | Cubanet

www.cubanet.org/destacados/muad-visita-de-obama-ayudaria-a-democratizar-el-pais/

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/03/muad-visita-de-obama-ayudaria-a-democratizar-el-pais/feed/ 0
Declaración por la visita de Obama a Cuba http://ley88cuba.impela.net/2016/03/declaracion-por-la-visita-de-obama-a-cuba/ http://ley88cuba.impela.net/2016/03/declaracion-por-la-visita-de-obama-a-cuba/#respond Sat, 19 Mar 2016 16:36:20 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=125165

Declaración por la visita de Obama a Cuba
La redación de CUBAENCUENTRO ha recibido la siguiente declaración de la
Sociedad Civil Independiente en Cuba
Sociedad Civil Independiente, La Habana | 19/03/2016 12:01 am

La visita que entre los días 20 al 22 de marzo de este año hará a Cuba
el Sr. Barack Obama, presidente de Estados Unidos de América, en
compañía de su esposa, la Sra. Michelle Obama, cierra un ciclo de
audacia y pragmatismo políticos que ha supuesto y significado una nueva
era en las Américas.
Este giro histórico con Cuba iniciado el 17 de diciembre de 2014 fue
respaldado, a la vez que repudiado, por diversos sectores de la
ciudadanía, al tiempo que generó un ámbito lógico de controversias fuera
y al interior de las más de 45 organizaciones y activistas
independientes que trabajan en la Mesa de Unidad de Acción Democrática
(MUAD), entre aquellos que impulsan la Plataforma Ciudadana #Otro18 y
Espacio Abierto de la Sociedad Civil, además de entre otros actores
cívicos y políticos dentro y fuera de Cuba.
Los que promovemos esta Declaración no somos ajenos a la dimensión de
este cambio geoestratégico, y a su triple impacto sobre nuestro país,
sobre el hemisferio occidental y sobre el mundo.
La lógica controversial de este proceso expresa el juego de
oportunidades y desafíos que se abre para todos los cubanos, y para
aquellos en la comunidad internacional que quieran contribuir a que el
cambio geoestratégico favorezca efectivamente al cambio democrático en Cuba.
Consideramos que la visita del ilustre presidente de Estados Unidos
constituye otro paso adelante en la normalización plena de relaciones
con nuestro país, pero sobre todo con sus ciudadanos. Creemos importante
aprovechar esta oportunidad para avanzar en nuestro empeño por conseguir
la democratización de la sociedad cubana y de su sistema político, y la
maduración de un proyecto de país inclusivo, tolerante y plural.
Y es también una oportunidad para que la clase política gobernante
cubana entienda que ya no hay espacio para la filosofía de “fortaleza
sitiada”, la cual califica a todo disidente como un traidor, ni para el
mantenimiento del régimen político excluyente, discriminatorio y
autoritario. Que la patria debe ser “con todos y para el bien de todos”
Esta nueva atmósfera debería ayudar, progresivamente, al debate entre
cubanos y a un cambio radical del comportamiento de las autoridades en
relación a siete temas básicos:
El reconocimiento de la necesidad de un estado social y democrático de
derecho, y el avance hacia el disfrute de las libertades económicas,
civiles y políticas por todos los cubanos y cubanas, incluidos los que
residen permanentemente en el exterior.
La deliberación ciudadana sobre la creciente demanda de elecciones
libres, justas, competitivas y plurales, en base a una profunda reforma
del sistema electoral y al reconocimiento de la diversidad de
alternativas cívicas y políticas.
La ratificación inmediata por parte de la Asamblea Nacional, después de
la firma por parte del Gobierno cubano en 2008, del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos y del Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales, y la obligatoria adecuación del
sistema político nacional a sus postulados.
El cese de la represión y el uso de la violencia física en contra de
todos los activistas políticos y de derechos humanos que hacen uso
legítimo de la acción cívica no violenta en las calles para expresar sus
reivindicaciones.
La liberación inmediata y sin destierro de todos los presos injustamente
encarcelados, especialmente los prisioneros por razones de índole
política y de conciencia, y de aquellos sometidos a licencia extrapenal.
La derogación de la ley 88, o Ley Mordaza, pensada para castigar a
ciudadanos cubanos por supuesta colaboración con un país que viene
normalizando, unilateral y constructivamente sus relaciones con el
gobierno totalitario cubano y con la sociedad cubana.
El establecimiento de un cronograma expedito y transparente para la
devolución de todos los derechos ciudadanos a los cubanos emigrados.
Esperamos, por otra parte, que la conversación que el presidente Barack
Obama sostendrá con representantes de la sociedad civil cubana no solo
fortalezca la legitimación de todos los activistas pro democráticos en
la isla, sino que estimule a otros interlocutores internacionales al
diálogo y reconocimiento públicos de la pluralidad de actores políticos
y cívicos en el interior de Cuba.
Como demuestra la evolución de los asuntos mundiales, la prosperidad,
estabilidad y sostenibilidad de los países dependen cada vez más de un
enfoque amplio en el que el progreso económico no puede ni debe estar
disociado del progreso de las libertades y de la justicia social.
Con la llegada del Sr. Barack Obama a Cuba se cumplirá una parte de
aquel llamado hecho por el papa Juan Pablo II en 1998 de que el mundo se
abra a Cuba. Otro buen punto de partida para que el gobierno cubano se
abra definitivamente a todos sus ciudadanos.
Dado en La Habana, a los 18 días del mes de marzo de 2016.

Firmantes de la Declaración
Nombres y Apellidos Organización/Identidad profesional/Otro País
Guillermo Fariñas Hernández Frente Antitotalitario Unido, Cuba
Jorge Luis Artilles Montiel Frente Antitotalitario Unido, Cuba
José Rolando Cáceres Soto Frente Antitotalitario Unido, Cuba
Juan A. de la Nuez Ramírez Frente Antitotalitario Unido, Cuba
Rolando Ferrer Espinoza Frente Antitotalitario Unido, Cuba
Nelson Álvarez Matutes Afro Más, Cuba
Oria de los Ángeles Alonso Afro Más, Cuba
Luis Arian Quiñones Afro Más, Cuba
Félix Navarro Rodríguez Partido por la Democracia “Pedro Luis Boitel”, Cuba
Sayli Navarro Álvarez Partido por la Democracia “Pedro Luis Boitel”, Cuba
Eliecer Ávila Cicilia Somos Más, Cuba
Carlos Rául Macias Somos Más, Cuba
Johanna Columbié Grave de Peralta Somos Más, Cuba
Aida Valdés Santana Coordinadora de Presos y Ex Presos Políticos, Cuba
Yurisleixis González Delgado Proyecto Derechos del Pueblo, Cuba
Miriam López Báez Proyecto Derechos del Pueblo, Cuba
Grisel Nardo Suárez Coordinadora Obrera Cubana, Cuba
Reinaldo Escobar Cáceres Periodista Diario 14yMedio/Espacio Abierto, Cuba
Dagoberto Valdés Hernández Centro de Estudios Convivencia/Espacio
Abierto, Cuba
Maria Caridad Galvez Chiú Centro de Estudios Convivencia/Espacio
Abierto, Cuba
Boris González Arenas Periodista Independiente, Cuba
Juan A. Francés Godoy Solidaridad de Trabajadores Cubanos, Estados Unidos
Kenya C. Dworkin y Méndez Profesora Universidad Carnegie Mellon, Estados
Unidos
Armando Chaguaceda Profesor e Investigador, México
Juan A. Alvarado Ramos Plataforma de Integración Cubana, Estados Unidos
Marlene Azor Hernández Socióloga, México
Haroldo Dilla Historiador, Chile
Alejandro González Raga Observatorio Cubano de Derechos Humanos, España
Berta Bueno Fuentes Observatorio Cubano de Derechos Humanos, España
Santiago Yera Díaz Observatorio Cubano de Derechos Humanos, España
Elena Larrinaga Observatorio Cubano de Derechos Humanos, España
Yaima I. Herrera Jiménez Observatorio Cubano de Derechos Humanos, Cuba
José Daniel Ferrer Unión Patriótica de Cuba, Cuba
Carlos Amel Oliva Unión Patriótica de Cuba, Cuba
Yusmila Reyna Ferrera Unión Patriótica de Cuba, Cuba
Roberto Díaz Vázquez Centro de Apoyo a la Transición, Cuba
Carlos Miyares Falcón Fundación Sucesores, Cuba
Frank A. García Enrich Fundación Sucesores, Cuba
Manuel Cuesta Morúa Partido Arco Progresista, Cuba
Carmelo Bermúdez Rosabal Partido Arco Progresista, Cuba
Yasnay Lozada Castañeda Partido Arco Progresista, Cuba
Marthadela Tamayo González Partido Arco Progresista, Cuba
Juan A. Madrazo Luna Comité Ciudadanos por Integración Racial, Cuba
Ada López Canino Red de Bibliotecas Comunitarias, Cuba
María E. Mir Marrero Confederación Obrera Nacional Independiente de
Cuba, Cuba
Ramón Salazar Infante Partido Autónomo Pinero, Cuba
Osvaldo Avilés Redondo Sindicato de Comunicadores Independientes, Cuba
Librado Linares Movimiento Cubano Reflexión, Cuba
Lázaro Ricardo Pérez García Proyecto Socio Cultural para Desarrollo
Comunitario, Cuba
Jorge Olivera Castillo Club de Escritores Independiente de Cuba, Cuba
Nancy Alfaya Hernández Proyecto Comunitario de Mujeres, Cuba
Fernando Palacio Mogar Partido Solidaridad Liberal Cubano, Cuba
Eroises González Suárez Plataforma Femenina Nuevo País, Cuba
Zuleydis Lisbet Pérez Velázquez Cuba Independiente y Democrática, Cuba
Wilfredo Vallín Almeida Asociación Jurídica Cubana, Cuba
Amado Calixto Gammalame Asociación Jurídica Cubana, Cuba
Siro del Castillo Domínguez Centro Emmanuel Mounier, Estados Unidos
Andrés Hern´nez Bequet Partido Demócrata Cristiano de Cuba, Estados Unidos
Marifeli Pérez-Stable Profesora e Investigadora, Estados Unidos
Arnoldo Muller Coordinadora Socialdemócrata de Cuba, Estados Unidos

Source: Declaración por la visita de Obama a Cuba – Artículos – Cuba –
Cuba Encuentro –
www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/declaracion-por-la-visita-de-obama-a-cuba-325131

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/03/declaracion-por-la-visita-de-obama-a-cuba/feed/ 0
De la Primavera Negra a los acuerdos de paz en Colombia, ¿cuánto ha cambiado Cuba? http://ley88cuba.impela.net/2016/03/de-la-primavera-negra-a-los-acuerdos-de-paz-en-colombia-cuanto-ha-cambiado-cuba/ http://ley88cuba.impela.net/2016/03/de-la-primavera-negra-a-los-acuerdos-de-paz-en-colombia-cuanto-ha-cambiado-cuba/#respond Tue, 15 Mar 2016 16:12:57 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=125000

De la Primavera Negra a los acuerdos de paz en Colombia, ¿cuánto ha
cambiado Cuba?
Las percepciones son engañosas. Alfombra roja para el presidente Barack
Obama, megaconcierto de los Rollings Stone, un acuerdo con la UE y la
inminente firma de un compromiso entre las FARC y el Gobierno colombiano.
Iván García Quintero
marzo 14, 2016

Cerca de las doce de la noche del martes
18 de marzo de 2003 iba camino a mi apartamento en el barrio de La
Víbora cuando, desde el balcón, unas señas incomprensibles de mi madre
encienden las alarmas.

Fueron años duros. Mi madre y yo escribíamos notas para la agencia de
prensa independiente Cuba Press, prohibida por el régimen, que dirigía
el poeta y periodista Raúl Rivero. Éramos detenidos, intimidados o
advertidos por cowboys de la Seguridad del Estado con demasiada insistencia.

Fidel Castro, meticulosamente, había preparado su escena del “crimen”.

Desde febrero de 1996, cuando aviones Migs derribaron a cuatro avionetas
civiles de Hermanos al Rescate, y con la vuelta de tuerca al embargo por
parte de la Administración de Bill Clinton, el caudillo verde olivo
desató sus furias en la oposición pacífica.

En 1999, el obediente y monocorde parlamento nacional había aprobado la
Ley 88, una plataforma legal que permitía al Gobierno encarcelar con
penas de hasta 30 años a disidentes, activistas de Derechos Humanos y
periodistas libres.

Los actos de repudio en nuestros domicilios eran frecuentes. Se vivía un
clima de miedo. Pero seguíamos redactando historias de la otra Cuba, ésa
que nunca aparecía reflejada en la prensa oficial.

Aquella noche, mi madre me cuenta que había ido a entregarle unos
trabajos a Raúl Rivero en su casa, en Centro Habana y que, nada más
llegar, Raúl le dice que la Seguridad estaba registrando en las
viviendas de Ricardo González Alfonso y Jorge Olivera y que, una vez
terminados los registros, se los llevarían detenidos.

“Me dijo que regresara enseguida y te avisara, porque en cualquier
momento nos vendrían a buscar a los dos”.

Dos días después, el jueves 20 de marzo, Blanca, la esposa de Raúl, nos
comunica que alrededor de las cinco de la tarde lo habían detenido. “El
operativo fue tremendo. Cámaras de televisión, varios autos y decenas de
policías, como si fuese un terrorista. Pero cuando los vecinos se
enteraron salieron a la calle y varios gritaron”, nos dijo.

En las siguientes horas y en días posteriores conocimos de otras
detenciones de colegas en la capital y provincias. Sus armas, máquinas
de escribir. Su delito, soñar con la democracia en Cuba.

Yo andaba con un cepillo de dientes y una cuchara en la mochila. El
ambiente era opresivo. Se sucedían los secuestros de aviones comerciales
y embarcaciones. En un juicio sumario, Fidel Castro ordenó fusilar a
tres jóvenes negros que habían secuestrado una vieja lancha de pasajeros.

Fue una ejecución de Estado.

El análisis del régimen, aprovechando el inicio de la guerra de Irak,
era que la razia pasaría inadvertida. No fue así. Presidentes,
intelectuales y medios internacionales resaltaron la ola represiva. En
las peticiones fiscales se solicitaba la pena de muerte a siete opositores.

Años después, Raúl Castro, elegido a dedo presidente por Fidel,
presionado por la muerte tras una huelga de hambre del disidente Orlando
Zapata Tamayo y las marchas de las Damas de Blanco exigiendo libertad
para sus esposos, padres e hijos, inició negociaciones para liberar a
los opositores conformando una troika con la Iglesia Católica y el
canciller español Miguel Ángel Moratinos.

La autocracia militar emprendió tibias reformas económicas,
imprescindibles para mantenerse en el poder. Se cambiaron los muebles de
lugar, pero se mantuvo el decorado. No fue una apuesta por la economía
de mercado o la democracia. No. Era una jugada de supervivencia.

Legalizaron normas absurdas de corte feudal que impedían a los cubanos
acceder a la telefonía móvil, alojarse en hoteles, comprar un auto o
vender su casa. Pero, estructuralmente, se mantuvo –y se mantiene–, la
esencia del régimen.

Trece años después, en la primavera de 2016, usted puede hablar lo que
le venga en ganas. Pero no puede crear un partido político, asociación
independiente o un periódico impreso.

En el sector económico la apertura es limitada. No existe un marco
jurídico coherente para los emprendedores privados, que sin un mercado
mayorista donde comprar sus materias primas e insumos tienen que optar
por trampas, corruptelas y doble contabilidad.

El Estado sigue clasificando como un presunto delincuente a los
trabajadores por cuenta propia.

En los lineamientos económicos del régimen, su biblia sagrada, se
advierte que el Gobierno no consentirá la concentración de capitales en
manos de particulares. En la nueva ley de inversiones no se permite
invertir a los cuentapropistas.

¿Cuáles han sido los cambios de la autocracia cubana?

Las grandes transformaciones llegaron en política exterior. Las líneas
maestras de la diplomacia criolla han sufrido un giro de 180 grados
durante el mandato de Raúl Castro.

De adiestrar a grupos guerrilleros o terroristas en la isla, a
negociaciones para insertarse en mecanismos financieros mundiales; un
nuevo trato con Estados Unidos y la UE; mediar entre la iglesia católica
y ortodoxa, y ser un actor importante para lograr un acuerdo de paz en
Colombia, permitió al régimen de La Habana conformar un expediente
conciliador.

Parafraseando al papa Juan Pablo II, Cuba se ha abierto al mundo, pero
no a los cubanos. En el plano interno sigue la resistencia de la añeja
gerontocracia con sus conceptos anacrónicos de control social, ausencia
de libertades políticas y coacción a la libertad de expresión.

En lo económico, las reformas son importantes para el contexto cubano,
pero limitadas e insuficientes. Cuando Raúl Castro se mira al espejo no
se ve como Jaruzelski, el mandatario polaco que abrió la talanquera a la
democracia. Le gustaría que lo recordaran como el hombre que perpetuó la
“obra revolucionaria de su hermano Fidel”.

Es impredecible pronosticar cómo será el futuro de Cuba. Abrir la caja
de Pandora en sociedades cerradas siempre es un juego peligroso. Y, de
presunto redentor, se puede pasar a probable sepulturero.

Las percepciones son engañosas. Alfombra roja para el presidente Barack
Obama, megaconcierto de los Rollings Stone, un acuerdo con la UE y la
inminente firma de un compromiso entre las FARC y el Gobierno colombiano
para poner fin al último conflicto armado del continente.

Pero continúa la represión a los disidentes de barricada y las
detenciones selectivas. También los bajos salarios, alto costo de la
vida y un futuro entre signos de interrogación. Por eso, muchos cubanos
optan por emigrar.

Source: De la Primavera Negra a los acuerdos de paz en Colombia, ¿cuánto
ha cambiado Cuba? –
www.martinoticias.com/content/primavera-negra-acuerdos-paz-colombia-cambios-cuba/117287.html

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/03/de-la-primavera-negra-a-los-acuerdos-de-paz-en-colombia-cuanto-ha-cambiado-cuba/feed/ 0
CPJ – Cuba tiene las leyes más severas sobre libertad de expresión y prensa http://ley88cuba.impela.net/2016/03/cpj-cuba-tiene-las-leyes-mas-severas-sobre-libertad-de-expresion-y-prensa/ http://ley88cuba.impela.net/2016/03/cpj-cuba-tiene-las-leyes-mas-severas-sobre-libertad-de-expresion-y-prensa/#respond Thu, 03 Mar 2016 13:30:06 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=124416

CPJ: Cuba tiene las leyes más severas sobre libertad de expresión y prensa
El CPJ explica que el Código Penal ofrece a las autoridades cubanas una
variedad de disposiciones legales para reprimir el disenso y castigar a
aquellos que sean abiertamente críticos del gobierno.
Martinoticias.com
marzo 02, 2016

Cuba tiene las leyes más restrictivas de las Américas en cuanto a
libertad de expresión y de prensa, afirmó este miércoles el Comité de
Protección a los Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés) con sede en
New York.

El informe del CPJ titulado Leyes penales de difamación en el Caribe
señala que “la constitución prohíbe la propiedad privada de medios de
difusión y permite la libertad de expresión y del periodismo solo si
“mantiene los objetivos de la sociedad socialista”.

El CPJ explica que el Código Penal ofrece a las autoridades cubanas una
variedad de disposiciones penales para reprimir el disenso y castigar a
aquellos que sean abiertamente críticos del gobierno.

“En general, el Código Penal aborda tres formas de delitos de
difamación: difamación, injuria y desacato a la autoridad”, subraya.

En el capítulo referente a la Difamación el Código Penal mantiene una
prohibición contra la difamación de cualquier institución de gobierno,
organizaciones políticas o “héroes o mártires de la República”, que es
punible con tres meses a un año de prisión o multa.

La Injuria está penalizada en el Código Penal de Cuba en su sección
sobre delitos contra el honor, y específicamente, el artículo 321
establece que “[e]l que de propósito, por escrito o de palabra, a través
de dibujos, gestos o actos ofenda a otro en su honor”, será castigado
con tres meses a un año de prisión o una multa.

Además de las disposiciones antes mencionadas, el Código Penal de Cuba
también sanciona la calumnia, difamación, insulto o injuria “o cualquier
otra forma de expresión despreciativa u ofensiva” contra funcionarios
públicos de alto rango, con hasta tres años de prisión.

El informe del CPJ destaca que las leyes cubanas incluyen otras
disposiciones penales de amplio alcance que han sido usadas para
restringir el ejercicio de la libertad de expresión.

“Cuba mantiene prohibiciones contra la difusión de “noticias falsas” con
el fin de “perturbar la paz internacional” o “poner en peligro el
prestigio del estado cubano o desacreditarlo”.”, este delito es punible
con uno a cuatro años de prisión, subraya el informe.

Además, el artículo 103 del código penal prevé sanciones de hasta quince
años de prisión por la participación en “propaganda enemiga”.

Del mismo modo, la Ley de Dignidad Nacional de 1997 establece penas de
prisión de tres a diez años para “cualquier persona que, de manera
directa o indirecta, colabore con medios de comunicación del enemigo”,
que está dirigida a las agencias de noticias independientes que envían
su material al exterior.

El informe del CPJ agrega que son de particular interés el artículo 91
del código penal, que impone largas penas de prisión o la muerte para
aquellos que actúan contra “la independencia o la integridad territorial
del estado”, 219 y la Ley 88 para la Protección de la Independencia
Nacional y la Economía de Cuba, que impone hasta veinte años de prisión
por pasar información al gobierno de los Estados Unidos, o buscar
información clasificada “destinada a interrumpir el orden interno,
desestabilizar al país y terminar el estado socialista y la
independencia de Cuba”.

“El Código Penal de Cuba ofrece varias otras disposiciones penales que
han sido usadas para restringir la libertad de expresión y la libertad
de asociación y reunión pacífica, tales como los cargos de rebelión,
impresiones clandestinas, peligrosidad social predelictiva, asociaciones
ilícitas, reuniones y manifestaciones, resistencia y espionaje.

El informe concluye señalando que las estructuras legales e
institucionales de Cuba están bajo el control estricto del ejecutivo.
Las leyes que penalizan la difamación, el desacato y la “propaganda
enemiga” han sido ampliamente usadas para restringir la libertad de
expresión bajo la apariencia de proteger la seguridad del estado.

“A lo largo de los años, cientos de personas han sido encarceladas en
Cuba por expresar pacíficamente sus opiniones. el hostigamiento, la
intimidación, la detención arbitraria y las acusaciones penales
continúan siendo usadas para restringir la expresión y distribución de
información u opiniones críticas al gobierno. Están dirigidos a
disidentes y críticos, en muchos casos periodistas independientes y
activistas políticos y de derechos humanos”, afirma el CPJ.

Source: CPJ: Cuba tiene las leyes más severas sobre libertad de
expresión y prensa –
www.martinoticias.com/content/cpj-cuba-tiene-leyes-mas-restrictivas-america-sobre-libertad-expresion-prensa/116558.html

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/03/cpj-cuba-tiene-las-leyes-mas-severas-sobre-libertad-de-expresion-y-prensa/feed/ 0
El carnaval de los dictadores http://ley88cuba.impela.net/2016/02/el-carnaval-de-los-dictadores/ http://ley88cuba.impela.net/2016/02/el-carnaval-de-los-dictadores/#respond Fri, 12 Feb 2016 16:59:26 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=123491

El carnaval de los dictadores
[11-02-2016 00:32:28]
Instituto Interamericano por la Democracia

(www.miscelaneasdecuba.net).- Los gobernantes no democráticos del
socialismo del siglo XXI, o proyecto bolivariano en América Latina,
ejercen y se aferran al gobierno con sus propias normas, las que han
creado, una legislación con la que suplantaron el “estado de derecho”
que estaba vigente cuando llegaron al poder.
Esto presenta un escenario en que los violadores de la ley y la
democracia se amparan en disposiciones jurídicas que prepararon
especialmente para su beneficio, se protegen con ellas al margen de todo
principio de respeto a los derechos fundamentales. Se trata de su
“legalidad que no es lícita ni legítima”, que ha hecho desparecer la
igualdad jurídica de los ciudadanos y hace impunes a los gobernantes.
Es un carnaval jurídico, el carnaval de los dictadores.

Carnaval es la fiesta popular, la celebración que precede a la cuaresma
cristiana, la de las mascaradas, bailes, farras, comparsas, bullicios y
regocijos, es por su propia naturaleza de simulación y fantasía. El
carnaval representa un “periodo de permisividad y cierto descontrol”,
una ruptura simulada de la normalidad y por eso su característica de
máscaras y disfraces. Es un hecho ficticio y esencialmente temporal,
debería ser una fiesta de tres días pero es tan interesante y atractivo
que hay lugares donde puede durar hasta tres semanas. Esta fiesta del
desenfado, ha dado lugar a un concepto de contenido más serio que
representa y sirve para señalar un “conjunto de informalidades y
actuaciones engañosas”.

Es precisamente el propósito y la naturaleza de simulación y engaño la
que muestra como “institucionalidad jurídica de carnaval” a la creada
por los regímenes dictatoriales de Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y
Nicaragua. Son ordenamientos jurídicos integrados por normas que en
estados democráticos nunca hubieran sido siquiera propuestas, no
hubieran sido aprobadas, y en caso de alcanzar condición legal, hubieran
sido denunciadas por la prensa libre, condenadas por la opinión pública,
y pronta y definitivamente anuladas y/o corregidas por el órgano
judicial o por el encargado del control de constitucionalidad.

El problema radica en que los “ordenamientos jurídicos de carnaval”
están vigentes -por muchos años- en los estados sin democracia,
controlan la vida y patrimonio de sus ciudadanos y respaldan los
atropellos de los gobernantes que se presentan como presidentes cuando
en que verdad son dictadores. En el carnaval de farándula un “bando
bufo” es una proclama o declaración “cómica cercana a lo grotesco”, pero
en el carnaval de los dictadores del socialismo del siglo XXI son
acciones de cada día, casi de cada acto de gobierno, de cada abuso, de
cada violación de los derechos fundamentales, de cada acto de corrupción
legalizado, de impunidad.

Recordemos las denominadas “leyes habilitantes”, la mayoría con efectos
jurídicos vigentes, que en Venezuela permitieron a Hugo Chávez y Nicolás
Maduro gobernar dictatorialmente llevando el país a la crisis económica
en la que se hunde. Basta revisar que la última “ley habilitante
antiimperialista” otorgó a Maduro “poderes suficientes para defender la
paz y el desarrollo integro de Venezuela ante la amenaza de EEUU” (no es
un bando bufo, es solo un ejemplo de las leyes de carnaval). Pese al
control absoluto de todos los órganos del estado hasta el 5 enero
pasado, Chávez y Maduro usaron las leyes habilitantes a discreción.

La organización de defensa de la libertad de prensa Fundamedios de
Ecuador, reporta en censuracom.ec que en el año 2015 Rafael Correa y su
gobierno cometieron 377 agresiones contra la prensa libre, amparados en
la “ley mordaza”, cuyo contenido y aplicación la presenta como ejemplo
del fantástico ordenamiento jurídico para blindar una dictadura, que
entre sus perseguidos y exiliados tiene periodistas por columnas de
opinión y trabajos de investigación, empresarios cuyos medios de
comunicación siguen en poder del gobierno y dirigentes indígenas.

El Gobierno de Nicaragua acaba de expulsar del país al director para los
programas de América Latina de la organización promotora de los derechos
humanos Freedom House, para impedirle que se reúna con la sociedad
civil. El hecho ha sucedido una semana después de que Feedom House
calificó a Nicaragua como “parcialmente libre”. El jefe del estado
Daniel Ortega tiene ya aprobada su reelección lograda por simple
procedimiento legislativo para perpetuarse en el poder.

En Bolivia el gobierno maneja una campaña de abusos y miedo, buscando
modificar su propia constitución de carnaval de 2009 con un referéndum
que permita la permanencia indefinida de Evo Morales. El control total
del denominado Tribunal Supremo Electoral, de su propia creación y
sometido totalmente al gobierno, es la esperanza de que el fraude logre
lo que los bolivianos NO quieren. La corrupción de Evo Morales ya no se
disimula: el último escándalo del “jefazo”, sexo, créditos, cientos de
millones de dólares y negocios con la China es sin duda el “carro
alegórico” más importante de un carnaval que el oficialismo pretende
disimular con más “bandos bufos” que ya nadie cree.

El dictador cubano Raúl Castro ha dejado en Francia la señal perfecta de
su carnaval de 57 años con su nieto guardaespaldas Raúl Guillermo
Rodríguez Castro, y las amenazas denunciadas por el periodista Hugo
Clement, quien cuando reclamó diciendo “es la libertad de prensa señor,
no estamos en Cuba” recibió la respuesta “tienes suerte de que no
estamos en Cuba…estarías muerto”.

Carnaval de los dictadores, carnaval continuo pero no perpetuo ni impune.

Por Carlos Sánchez Berzaín, Abogado y politólogo. Director del
Interamerican Institute for Democracy.

Source: El carnaval de los dictadores – Misceláneas de Cuba –
www.miscelaneasdecuba.net/web/Article/Index/56bbc88c3a682e15a02ab75a#.Vr3puvIrLjY

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2016/02/el-carnaval-de-los-dictadores/feed/ 0
Cubanos ¿Cómo no querer emigrar? http://ley88cuba.impela.net/2015/12/cubanos-como-no-querer-emigrar/ http://ley88cuba.impela.net/2015/12/cubanos-como-no-querer-emigrar/#respond Fri, 25 Dec 2015 12:53:10 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=121276

Cubanos: ¿Cómo no querer emigrar?
Por Juan Carlos Linares Balmaseda/ HABLEMOS PRESS.

LA HABANA.- Cada 14 años y medio, como promedio, ocurre un éxodo hacia
la Meca de los cubanos: los Estados Unidos de América. En septiembre de
1965 ocurrió el de Puerto de Camarioca; en abril de 1980, el del Puerto
de Mariel; en agosto de 1994, la crisis de los balseros, y por último,
desde 2009, la creciente migración de cubanos por tierras de Suramérica
y Centroamérica.
El 28 de septiembre de 1965, Fidel Castro anunció que el puerto de
Camarioca estaba abierto a todos los emigrados que quisieran venir a
buscar a sus familiares. En pocos días se marcharon 5.183 cubanos, y de
ellos la mitad fue transportada en barcos arrendados por el gobierno
estadounidense. El 15 de noviembre terminaba el éxodo con el acuerdo
entre Castro y la administración del demócrata Lyndon B. Johnson y se
iniciaban los denominados “vuelos de la libertad”, los que comenzaron el
1 de diciembre de 1965.
Debían efectuarse dos veces al día, cinco días a la semana,
extendiéndose hasta abril de 1973, cuando el presidente Richard Nixon
los canceló. Por esta vía emigraron 260.561 cubanos.
Catorce años más tarde, el 15 de abril de 1980, comienzan a arribar
cubanos a Miami, procedentes del puerto de Mariel. El presidente
demócrata Jimmy Carter, en una conferencia de prensa declaró:
“Seguiremos teniendo el corazón y los brazos abiertos (refiriéndose a
los cubanos)”. Y el 26 de septiembre de 1980, quedando atracados 150
barcos en la bahía del Mariel en espera de pasajeros, el gobierno de
Cuba les da la orden de que abandonen el territorio nacional. Así
concluye oficialmente el éxodo del Mariel, con un saldo de 125.000
cubanos menos en el país.
Carter sería catalogado de indeciso, mientras Fidel Castro se jactaba de
haber “asestado otro golpe al imperio”. Robert Pastor, consejero para
los asuntos cubanos en la administración Carter, advertiría:
“Desgraciadamente, una democracia siempre está en desventaja cuando un
régimen totalitario decide hacer algo como esto”. Meses después, se
instauraron las Secciones de Intereses en La Habana y en Washington.
Tres años antes, en 1977, ambos gobiernos habían negociado acuerdos
sobre: las aguas territoriales y los derechos de pesca; que Estados
Unidos acogería a más de 3.000 ex presos políticos puestos en libertad
por Castro, y nacía la posibilidad de que los cubanos emigrados en
Estados Unidos visitaran a sus familias en Cuba, fenómeno conocido como
La Comunidad, que influiría, sociológicamente, en el posterior éxodo del
Mariel.
Pasaron catorce años y otra tragedia cristalizó la historia de Cuba: el
hundimiento del remolcador Trece de Marzo, y los posteriores disturbios
conocidos como El Maleconazo del 13 de agosto de 1994. Fidel Castro
retira a sus guardacostas y comienza la estampida de balseros, los que
son interceptados por la armada norteamericana en alta mar y trasladados
a refugios seguros. A la Base Naval de Guantánamo arribaron 32.362
balseros y 8.000 a territorio de Panamá. Se estima que la manutención de
los cubanos en Guantánamo superaba el 1 millón de dólares diario.
Más de 35.000 cubanos huirían de la Isla en menos de dos meses, a bordo
de balsas y embarcaciones artesanales, fenómeno denominado como “la
crisis de los balseros”, y que hizo cambiar la política migratoria a la
administración del demócrata Bill Clinton, instrumentándose la solución
“pies secos, pies mojados”, que negaría la entrada al país a quienes
fueran interceptados en el mar. La medida contuvo el éxodo masivo en su
momento, pero no la llegada continua de balseros a territorio
estadounidense.
Se acordó un sorteo de visas sólo para cubanos, en el que Estados Unidos
otorgaba más de 20.000 visas cada año a Cuba. La parte cubana solicitaba
que fueran 50 visados. En la convocatoria del sorteo realizado en 1994,
se inscribieron 189.000 cubanos para emigrar. En el de 1996: 433.000. Y
en 1998: 541.000, último que permitió el gobierno de Cuba.
El Maleconazo, catalogado como una de las violentas protestas populares
espontáneas desde 1959, fue consecuencia del complejo contexto social,
económico y político, debido al fin de los subsidios de la antigua Unión
Soviética, al hambre y al creciente descontento popular. La única
esperanza era abandonar el país.
A catorce años del éxodo de la Crisis de los Balseros, Cuba flexibiliza
su política migratoria, permitiendo que los cubanos puedan viajar al
extranjero por su cuenta. Así entra en escena una nueva estrategia
colectiva de abandonar el país. En 2008, Ecuador cambia su constitución
y elimina la necesidad de visado para entrar a su territorio. Siendo
aprovechado por los cubanos, que tomaron ese país como zona de tránsito
para cruzar las peligrosas selvas de Suramérica y Centroamérica,
viéndose en la necesidad de entablar contacto con bandas criminales del
narco, de traficantes de personas, militares extorsionistas, etc.
Los cruces de fronterizos por países del centro y el sur de América,
fueron incrementando las estadísticas. Los nombres de cubanos que
cruzan, cada año fiscal, han ido de 5 316 en 2011 a 10 315 en 2012, 11
932 en 2013 y 17 459 en 2014. Para 2015 se habla de más de 50 mil,
incluidos los que andan dispersos por dichas zonas. En los últimos cinco
años, Estado Unidos otorgó 120 mil visas de no emigrantes y 100 mil
documentos de salida definitiva a cubanos.
El contexto cubano sigue siendo de hambre y descontento, incluso no
faltan quienes ven la actual situación, tan compleja como la que provocó
el Maleconazo, con una gerontocracia más envejecida y reacia a
democratizar el país; menos productividad económica nacional; mayor
decepción popular a consecuencia de los bajos resultados obtenidos con
los vínculos entre Cuba y Estados Unidos; incertidumbre popular ante la
derogación de la Ley de Ajuste Cubano, única vía expedita hacia la
libertad; un candidato de origen cubano camino a la Casa Blanca,
anunciando echar atrás la política de la administración Obama respecto a
Cuba, y Venezuela, que es el sustento económico del castrismo, en franco
desmoronamiento…
Con esos truenos cayendo, no se puede dejar de pensar en un incremento
de la presión social, y por consiguiente en posibles disturbios
sociales, con la respectiva respuesta gubernamental, la aplicación de la
Ley 88, y hasta súmesele algún que otro fusilado. Entonces, en tal
contexto ¿cómo no querer emigrar?

]]>
http://ley88cuba.impela.net/2015/12/cubanos-como-no-querer-emigrar/feed/ 0
Terror a la frase “¡Vivan los derechos humanos!” http://ley88cuba.impela.net/2015/12/terror-a-la-frase-vivan-los-derechos-humanos/ http://ley88cuba.impela.net/2015/12/terror-a-la-frase-vivan-los-derechos-humanos/#respond Wed, 16 Dec 2015 17:25:44 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=120802

Terror a la frase “¡Vivan los derechos humanos!”
Con un año de diferencia, las fotos evidencian el temor del régimen de
La Habana a perder la calle. El mismo escenario, las mismas palabras,
otro activista.
Jorge Ignacio Pérez
diciembre 15, 2015

El pasado jueves 10 diciembre, el activista y reportero ciudadano
Agustín López Canino leyó en alta voz los 30 artículos de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos. Lo hizo frente a un parque de
Capdevila, un pequeño poblado de la periferia de la capital cubana.

A cinco metros estaban los agentes de la policía política, pero -comenta
Agustín a martinocias.com-, todo se coordinó para que no les diera
tiempo a taparle la boca. En ese caso, otro activista situado
estratégicamente en las inmediaciones continuaría con la lectura.

Como Agustín logró su objetivo y los transeúntes pudieron escuchar que
no llamaba a la subversión, sino al conocimiento de un texto universal,
las fuerzas de la Seguridad del Estado (junto a la policía regular) se
dieron a la tarea de hostigar a la familia del comunicador.

Ese día, su hermana Ada López resultó detenida en la estación de policía
de Santiago de las Vegas (al cabo de unas horas fue liberada, como
ocurre sistemáticamente), y este último lunes día 14 arrestaron al
sobrino de López Canino, Geovani Díaz López, de 19 años de edad. El
joven estuvo en comisaría desde las 9 de la mañana hasta las 7 de la
noche, casi 12 horas.

La familia del activista ha salido en la televisión de Miami. Fue muy
impactante esa imagen de las sobrinas de Agustín, con su uniforme
escolar, acompañándolo a recabar información sobre la madre de las niñas.

Un año después la foto se repite

La foto de hace un año en la que se observa una mano ensortijada tapando
la boca de Agustín López Canino recorrió el mundo. La prensa
internacional acreditada en La Habana suele acudir cada día 10 de
diciembre a la esquina de las calles 23 y L, en el céntrico barrio de El
Vedado, donde se manifiestan pacíficamente los opositores al gobierno y
donde son reprimidos y arrestados por lo general. Un reportero gráfico
captó ese momento que expresa dramatismo y violencia. Hoy sabemos lo que
Agustín manifestaba y alguien silenció, la frase “¡Vivan los Derechos
Humanos!”.

El también reportero ciudadano Lázaro Yuri Valle Roca asistió el pasado
jueves a la cita de 23 y L. Cuando gritó algo tan inofensivo como lo es
la frase del año anterior, varios agentes le taponaron la boca. El mismo
escenario, las mismas palabras, otro activista.

Valle Roca dijo a Martí Noticias que con mucha dificultad pudo llegar
hasta 23 y L: “Me detuvieron y taparon la boca para que no pudiera
gritar que violaban mis derechos. Me sacaron de allí arrastrándome por
el pasillo del Coppelia (heladería), con las esposas muy apretadas”.

Las acciones contra Valle y otros detenidos fueron ordenadas por un
agente de la Seguridad del Estado que se hace llamar Camilo, explicó el
periodista. Tras el arresto, fueron llevados a empujones hasta un
ómnibus junto otros activistas y allí los mantuvieron cuatro horas.
Luego los trasladaron a diferentes centros de detención.

Pero la foto de Lázaro Yuri Valle Roca, maniatado y con la boca tapada,
también salió en los periódicos del exterior.

El investigador sueco Erik Jennische, interesado en la lucha pacífica de
la oposición en Cuba, documenta en su libro Hay que quitarse la policía
de la cabeza (ediciones Ertigo 2015) cómo el Estado cubano retomó la Ley
88 del código penal como instrumento para encarcelar opositores.
Conocida también como “Ley Mordaza”, se trata de una tergiversación del
discurso pacífico del disidente, a quien con regularidad lo acusan de
prestar servicios a una potencia extranjera. Por esta ley fueron
sancionados a largas condenas de cárcel 75 comunicadores y activistas
pro Derechos Humanos en la tristemente célebre Primavera Negra del 2003.

Jennische ha escrito un libro (ahora publicado en español) que, si bien
no dice nada nuevo de cómo opera la policía política con sus
infiltraciones en las filas de la oposición, documenta y compila la
trayectoria de los defensores de Derechos Humanos en la isla desde
finales de los años 80. El autor sueco confiesa que el complejo
entramado de delaciones y abuso policial en Cuba le resulta repulsivo.

Este martes, el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, el
príncipe jordano Zeid Ra’ad Al Hussein, expresó su preocupación por el
altísimo número de arrestos arbitrarios y detenciones a corto plazo
ocurridos en Cuba en las últimas semanas, incluyendo a defensores de
derechos humanos y disidentes.

“Solamente en las últimas seis semanas ha habido centenares de arrestos
arbitrarios y detenciones a corto plazo, lo que a mi modo de ver es una
forma de hostigamiento. A menudo se llevan a cabo sin una orden
judicial y (ocurren) antes de reuniones o manifestaciones específicas,
y parecen estar dirigidos a evitar que las personas ejerzan su derecho a
la libertad de expresión y de reunión pacífica”, dice Zeid en una nota
publicada en la página del Alto Comisionado.

“Me ha consternado particularmente que una serie de personas, entre
ellas miembros de la ONG Damas de Blanco, fueran detenidas el 10 de
diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos. Esto demuestra un
desdén extraordinario por la importancia de los derechos humanos de
parte de las autoridades cubanas”, expuso.

Por su parte, el presidente Barack Obama, que promueve el tan esperado
cambio hacia la democracia en el país vecino, aseguró esta semana a un
periodista de Yahoo Noticias que no visitará la isla si no le permiten
reunirse con los activistas pro democracia. El Papa Francisco no lo
contempló como algo insoslayable durante su viaje a Cuba en septiembre
último, pero aun así el disidente Saqueo Báez logró acercarse al
papamóvil. Estuvo detenido por esta acción que desafía al régimen y que
quebranta lo que más le preocupa, perder la calle.

Source: Terror a la frase “¡Vivan los derechos humanos!” –
www.martinoticias.com/content/cuba-derechos-humanos-libertad-expresion/111286.html

Tags: , , , , , , , , , ,
]]>
http://ley88cuba.impela.net/2015/12/terror-a-la-frase-vivan-los-derechos-humanos/feed/ 0
55 years of dogma http://ley88cuba.impela.net/2015/12/55-years-of-dogma/ http://ley88cuba.impela.net/2015/12/55-years-of-dogma/#respond Thu, 10 Dec 2015 16:20:58 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=120434

55 years of dogma
HILDEBRANDO CHAVIANO MONTES | La Habana | 9 Dic 2015 – 5:34 pm.

Cuba is one of the countries holding the most celebrations every year.
As part of its mission to create another history, in our country even
debacles are celebrated as if they were victories, and the founding of
different institutions and agencies forms part of the national agenda –
even if the entities in question are useless, or even detrimental.

Now being celebrated is the 55th anniversary of the creation of the Nico
López Higher School, even though there is really not much to celebrate.
The institution features a list of students who went on to become Latin
American leaders with stained resumes; sycophantic, opportunistic,
corrupt and disgraced national officials, along with other species of
revolutionary fauna.

Over the course of all these years of indoctrination, slogans have been
coined and dogmas dictated, and speeches have been learned, repeating ad
nauseam the virtues of a political system that has failed to create
wealth since its inception, but has certainly succeeded in expropriating
it. A system, to make matters worse, saddled with the heavy burden of
the corruption it generates.

In fact, the Communist Party’s schools, due to their very nature, have
not produced a single leader, but rather faithful followers of another,
with their minds closed to anyone who dares to harbor ideas that deviate
one inch from the official line. These students/activists’ debating
skills are limited, as they are shielded, afforded the comfort provided
by the use of force from a position of power.

The “achievements” of the 55 years of ideological preparation include
Cuba’s rapid response brigades, with their eggs, sticks and stones; the
gag law; the physical repression of any peaceful protests; revolutionary
offensives; verbal attacks against those who profess any “incorrect”
ideas not in line with official views; the development plans that are
never successfully implemented; the banishing of artists and
intellectuals considered a bunch of talentless, ungrateful gays and
counterrevolutionaries; viewing the new communication technologies as a
threat to the future of the Cuban “revolution” … all this and more,
focused on keeping anyone from thinking for himself, dissenting, or even
doubting the leader.

These days we are being hit by another immigration tidal wave composed
of young people who do not want to lead frustrated lives, like their
parents and grandparents, because they don’t believe that public (not
free) health and education, are not the only things a healthy and human
being deserves, if it means that they have no decent job, or home, or
place for leisure, or enough for their children yet to be born, or a
balanced diet, or Internet access, because they cannot afford to pay 2
CUC/hour for a very sluggish connection, and the police ask for your ID
at every turn, and the National Revolutionary Police boss is staring
daggers at you, as if being young was a crime.

The first mistake of the Communist Party’s masterminds is believing that
everyone in the country can be controlled ideologically, and attributing
the success or failure of the plans of the revolution to
political/ideological training. Human beings react to stimuli that
represent higher, more vital priorities than political thinking: I can
have breakfast, therefore I am; I enjoy what I do, therefore, I am; I
own things, therefore I am.

Philosophical disquisitions and arcane political debates are a thing for
minorities, an elite with a certain social responsibility, but one
cannot drag millions of people, obliging them to subscribe to an
ideology, assuming that it, by itself, represents a valid social
project. In Soviet Russia and Mao’s China this experiment was dragged
out for decades, until frustration finally forced eyes open. Nazi
Germany, another regime based on this kind of totalitarian ideology, did
not survive the Second World War.

The civilian and military officials prosecuted for corruption by Cuban
courts over these 55 years were no doubt graduates of the Party’s
schools; those who deserted in other countries while on government
missions, were also graduates of Party schools; and those who, despite
all their speeches and exhortations, cannot report positive results from
their management, also went to them.

If we measure the Communist Party’s schools based on their results, it
is clear that they are not deserving of the triumphant discourse that
characterizes their celebrations this year. The subjugation of those
holding diverse aspirations in Cuban society is not an achievement of
ideology, but of a repression that restricts citizens’ freedom of action
expression. For this schools are not needed – just abusive laws, police
and docile courts. If these centers of indoctrination were closed today,
nothing would change.

Source: 55 years of dogma | Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/cuba/1449678859_18707.html

Tags: , , , , , , , ,
]]>
http://ley88cuba.impela.net/2015/12/55-years-of-dogma/feed/ 0
55 años de dogmas http://ley88cuba.impela.net/2015/12/55-anos-de-dogmas/ http://ley88cuba.impela.net/2015/12/55-anos-de-dogmas/#respond Mon, 07 Dec 2015 14:51:30 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=120240

55 años de dogmas
HILDEBRANDO CHAVIANO MONTES | La Habana | 7 Dic 2015 – 2:04 pm.

Cuba es uno de los países que más celebraciones tiene cada año. Como
parte de la tarea de crear otra historia, en nuestro país se celebran
hasta los descalabros como si fueran victorias y las fundaciones de
entidades y organismos forman parte del organigrama nacional, aunque se
trate de sujetos inocuos o incluso inicuos.

Ahora se celebra el 55 aniversario de la creación de la Escuela Superior
del Partido Ñico López, aunque realmente no habría mucho que celebrar.
Por esa institución han pasado líderes latinoamericanos con más penas
que glorias en su currículo, dirigentes nacionales de todos los niveles,
guatacas, oportunistas, corruptos caídos en desgracia y demás ejemplares
de la fauna revolucionaria.

Durante todos estos años de adoctrinamiento, se han acuñado dogmas y
consignas, aprendido discursos, repetido hasta el cansancio las virtudes
de un sistema político que desde su surgimiento no ha logrado crear
riquezas, sino expropiarlas, y que para colmo arrastra con el pesado
lastre de la corrupción que genera.

En realidad, en las escuelas del Partido Comunista, por definición, no
se ha formado un solo líder. Sino apenas seguidores fieles de un único
líder, con sus mentes cerradas a toda idea que ose apartarse un
milímetro de la línea oficial. La capacidad de debatir de estos
alumnos-militantes, se ve limitada por la comodidad que brinda el uso de
la fuerza desde el poder.

Las brigadas de respuesta rápida con huevos, piedras, palos y cabillas;
la ley mordaza; la represión física a cualquier manifestación de
protesta pacífica; las ofensivas revolucionarias; los ataques verbales
contra los que profesan otras ideas “no correctas” según el criterio
oficial; los planes de desarrollo que no acaban de cuajar; la excomunión
de artistas e intelectuales considerados una partida de
homosexuales-contrarrevolucionarios-faltos de talento-malagradecidos; y
considerar las nuevas tecnologías de la comunicación como un peligro
para el futuro de la “revolución” cubana; todo esto y más son logros de
55 años de preparación ideológica enfocada en la prohibición de pensar
por cuenta propia, disentir o siquiera dudar del líder.

Por estos días nos azota otro tsunami migratorio de jóvenes que no
quieren ver sus vidas frustradas como las de sus padres y abuelos,
porque no creen que la salud y la educación públicas (no gratuitas),
sean lo único que merezca un ser humano saludable y educado, pero sin
casa, ni empleo adecuado, ni lugar donde distraerse, ni canastilla para
los hijos que vengan, ni alimentación balanceada, ni acceso a internet
porque no puede permitirse pagar 2 CUC por una hora de conexión
lentísima y además la policía pidiendo carné a cada paso y los ojos del
jefe del sector de la PNR clavados en la nuca como si el hecho de ser
joven fuera un delito.

Considerar que todos los habitantes del país pueden ser controlados
ideológicamente, o atribuir a la formación político-ideológica el
triunfo o fracaso de los planes de la revolución, es el primer error de
los ideólogos del Partido Comunista. El ser humano reacciona ante
estímulos de los cuales el pensamiento político no es una prioridad;
desayuno, luego existo; disfruto lo que hago, luego existo; tengo
propiedades, luego existo.

Las disquisiciones filosóficas y los enjundiosos debates políticos son
cosa de unas minorías, una élite con determinada responsabilidad social,
pero no se puede arrastrar a millones de personas a sumarse a una
ideología, dando por hecho el que por sí misma esta represente un
proyecto social válido. En la Rusia soviética y la China de Mao se
realizó por décadas este experimento, hasta que la frustración obligó a
abrir los ojos. La Alemania nazi, otro régimen basado en este tipo de
ideología totalitaria, no sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial.

Los dirigentes civiles y militares procesados por corrupción por los
tribunales cubanos en estos 55 años, sin dudas eran egresados de las
escuelas del Partido; los que han desertado en otros países mientras
cumplían una misión del Gobierno, también eran egresados de las escuelas
del Partido; y los que a pesar de los discursos y las exhortaciones no
tienen resultados positivos en su gestión, también han pasado por estas
escuelas.

Si medimos las escuelas del Partido Comunista por sus resultados, es
evidente que no son merecedoras del discurso triunfalista que acompaña
las celebraciones de este año. El sometimiento de las disímiles
voluntades que componen la sociedad cubana no es un logro de la
ideología, sino de la represión que coarta la libertad de acción y de
expresión de la ciudadanía. Para eso no hacen falta escuelas, solo leyes
abusivas, policías y tribunales dóciles. Si fueran cerrados hoy mismo
estos centros de adoctrinamiento, nada cambiaria.

Source: 55 años de dogmas | Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/cuba/1449333669_18611.html

Tags: , , , , , , , ,
]]>
http://ley88cuba.impela.net/2015/12/55-anos-de-dogmas/feed/ 0
Press Workshop with Raul Rivero http://ley88cuba.impela.net/2015/11/press-workshop-with-raul-rivero/ http://ley88cuba.impela.net/2015/11/press-workshop-with-raul-rivero/#respond Tue, 24 Nov 2015 14:10:32 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=119559

Press Workshop with Raul Rivero / Ivan Garcia
Posted on November 23, 2015

Ivan Garcia, 23 November 2015 — On these hot nights in Havana, when nostalgia, that silent thief that robs you of strength, strikes without warning, Raúl Rivero, the poet, sneaks through my window and offers me a workshop specifically on the latest news from modern journalism.

The art of teaching still doesn’t accept journalistic lectures by telepathy. But I confess that I have grown as a reporter by brushing up on the lessons of the poet from Morón, Ciego de Ávila.

I met him one day before Christmas in 1995. There was an unusual cold spell in Havana. The sun didn’t poke out, and the greyness made the streets simmer with grime.

Raúl lived with his wife, Blanca Reyes, in an apartment building surrounded by tenements and braced-up houses in the La Victoria district, just in the heart of the capital.

A complicated district. Formerly a zone of pleasure and whorehouses and, after the olive-green Revolution, the cradle of prostitution, drugs and cheating by the deformed “New Man” that Fidel Castro intended to mold.

Spanish is reinvented in La Victoria, sprinkled with jargon that sounds like the Buenos Aires lunfardo. At the foot of the staircase, in the building where Rivero lived, they offer you bath soap and detergent, stolen the night before from the shops in Sabatéss, or a leg of homemade ham.

In that itinerant market, among mothers who gossiped about soap operas and husbands, resided the best living poet in Cuba. I had just turned 30, and journalism wasn’t alien to me.

When I was a kid, my mother — who since 2003 has been living in Switzerland as a political refugee — took me around the whole country while she prepared reports for Bohemia magazine or the Points of View program on national television.

A journalist friend of my mother told us: “That fat guy, Rivero, is organizing an independent press agency. Go there.” On September 23, 1955, the poet founded Cuba Press.

On the day I went to see him, Rivero received me in shorts and without a shirt, smoking one cigarette after another. Absorbed, he heard my proposal and spit out, laconically: “Write something, then we’ll see.”

Cuba Press was pure journalistic abstraction, but it had a marked intent of telling stories in another way. It would be very pretentious to call it a press agency, when the writing took place in a kind of office in the living room of Blanca and Raúl’s house.

There were no computers or teletypes. Only a fixed telephone and an Olivetti Lettera typewriter. There were times when the journalistic texts were read over the phone, and the Internet sounded like a fable.

Cuba Press was a factory for journalists, in particular for those who dreamed of doing it the best — riskier in the case of autocratic countries — in service to the world.

Together with reporters who were disenchanted with State journalism, like Rivero himself, Ana Luisa López Baeza, Iria González Rodiles, Tania Quintero Antúnez, José Rivero García and Ricardo González Alfonso, I learned how to be an independent journalist.

The Black Spring came later, in March 2003. And by Fidel Castro’s express order, 75 peaceful dissidents went to prison. Raúl Rivero was one of them. In 1999, when the Cuban Regime approved a gag law that harshly restricted freedom of expression and condemned whoever violated it to up to 20 years of prison, he wrote an anthology piece, Monologue of the Guilty:

“No one, no law could make me assume the mentality of a gangster or a delinquent because I report the arrest of a dissident or give the prices of basic food products in Cuba, or write an article where I say that it seems a disaster to me that more than 20,000 Cubans go into exile every year to the U.S., and hundreds more are trying to leave to go anywhere. No one can make me feel like a criminal, an enemy agent or unpatriotic by any of those idiocies that the Government uses to degrade and humiliate. I’m only a man who writes. And I write in the country where I was born, and where my great-grandparents were born.”

His imprisonment provoked a resounding international disgust. On April 1, 2005, he went to Madrid with his mother and wife as a political exile from the Castro Regime. One more.

Now Raúl publishes his weekly articles in the daily newspaper El Mundo, and friends say he sleeps with Cuba underneath his pillow.

Over here, on this side of the Malecón, when I get together with Luis Cino, Jorge Olivera and Victor Manuel Domínguez, we remember anecdotes about Rivera (they could fill a book). Or those press workshops that he taught, shooting words at us from an old armchair. And every time, we review his poetry and dissect our newspaper articles.

Some are authentic and masterful for professionals of the word. Read the introduction of this chronicle after the death of Gabo [Gabriel García Márquez]:

“For me the death that hurts is that of Gabriel García, that old reporter from Aracataca who let his mustache grow to resemble the singer, Bienvenido Granda. A man who liked to dream and write novels, clever and generous, who discovered beauty whenever he saw a woman for the first time, treated you to words and to whom life gave all the literary glory of the world — even a Nobel Prize — but let him die without permitting him to write the lyrics of a bolero.”

Or more recently, when in “None appeared to go to Cuba” he says: “None of those famous media people have been to Cuba. That zone in the Caribbean where they were and where others went to stay and photograph isn’t a country. It’s a reality imposed by a group in power who reclaim the money from foreign investment to leave their heirs in the Palace in command of that entelechy.

On November 23, Raúl Rivero will be 70 years old. We, his friends, are going to toast him with a drink of rum. Meanwhile, on an old turntable, we will listen to “Gray Rain,” the Spanish version of “Stormy Weather,” which launched Olga Guillot to fame in 1945.

Iván García

Translated by Regina Anavy

Source: Press Workshop with Raul Rivero / Ivan Garcia | Translating Cuba – http://translatingcuba.com/press-workshop-with-raul-rivero-ivan-garcia/

Tags: , , , , , , , , ,
]]>
http://ley88cuba.impela.net/2015/11/press-workshop-with-raul-rivero/feed/ 0
Taller de prensa con Raúl Rivero http://ley88cuba.impela.net/2015/11/taller-de-prensa-con-raul-rivero/ http://ley88cuba.impela.net/2015/11/taller-de-prensa-con-raul-rivero/#respond Tue, 24 Nov 2015 14:06:15 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=119552

Taller de prensa con Raúl Rivero
Este 23 de noviembre el poeta cubano fundador de Cuba Press, cumple 70 años
REMEMBRANZA (PD)
LA HABANA.-IVÁN GARCÍA
Especial

En esas noches calientes de La Habana, cuando sin avisar aterriza la nostalgia, ese ladrón silencioso que nos roba fuerza, por mi ventana se cuela el poeta Raúl Rivero y me ofrece un taller exprés sobre las últimas novedades del periodismo moderno.

Aún la pedagogía no acepta las cátedras periodísticas por telepatía. Pero les confieso que he crecido como reportero repasando las lecciones del poeta de Morón, Ciego de Ávila.

Lo conocí un día antes de la Navidad de 1995. En La Habana había un frío inusual. El sol no asomaba y la grisura resaltaba las calles agujereadas y el hollín.

Raúl vivía con su esposa Blanca Reyes en un edificio de apartamentos rodeado de solares y casas bajas con puntales altos en el barrio de La Victoria, justo en el corazón de la capital.

Un distrito complicado. Antaño zona de placer y bayúes y después de la revolución verde olivo cuna del jineterismo, drogas y fullerías del deformado hombre nuevo que intentó moldear Fidel Castro.

En La Victoria se reinventa un español entrecortado de jergas con aire del lunfardo bonaerense. Al pie de la escalera del edificio donde residía Rivero te podían proponer jabón de lavar y detergente robado la noche anterior en los almacenes de Sabatés, o una pierna de jamón casera.

En aquel timbiriche ambulante, entre comadres que chismeaban de novelas y maridos, residía el mejor poeta vivo de Cuba. Yo acaba de cumplir 30 años y el periodismo no me era ajeno.

Cuando era un chamaco, mi madre -desde 2003 viviendo en Suiza como refugiada política-, cargaba conmigo por todo el país, mientras preparaba reportajes para la revista Bohemia o programas Puntos de Vista en la televisión nacional.

Una periodista amiga de mi madre nos dijo: “El gordo Rivero está organizando una agencia de prensa independiente. Lléguense por allá”. El 23 de septiembre de 1995 el poeta fundaba Cuba Press.

El día que fui a verle, Rivero me recibió en short y sin camisa, fumando un cigarrillo tras otro. Abstraído escuchó mi propuesta y me espetó lacónicamente: “Escribe algo, luego veremos”.

Cuba Press era pura abstracción periodística, pero tenía una marcada intención de contar historias de otra manera. Sería muy pretencioso llamar agencia de prensa a una especie de oficina donde la redacción era la sala de la casa de Blanca y Raúl.

No había computadoras ni teletipos. Solo un teléfono fijo y una máquina de escribir Olivetti Lettera. Eran tiempos donde los textos periodísticos se leían por teléfono e internet sonaba a fábula.

Cuba Press fue una fábrica de periodistas, en particular para los que soñábamos con ejercer el mejor -y más riesgoso en el caso de los países autocráticos- oficio del mundo.

Junto a reporteros desencantados del periodismo estatal, como el propio Rivero, Ana Luisa López Baeza, Iria González Rodiles, Tania Quintero Antúnez, José Rivero García y Ricardo González Alfonso, me formé como periodista libre.

La Primavera Negra

Luego llegó la Primavera Negra, en marzo de 2003. Y por orden expresa de Fidel Castro, 75 disidentes pacíficos fueron a prisión. Raúl Rivero fue uno de ellos. En 1999, cuando el régimen cubano aprobó una ley mordaza que duramente restringía la libertad de expresión y condenaba con hasta 20 años de cárcel a quien la violara, escribió una pieza antológica, Monólogo del culpable:

“Nadie, ninguna ley podrá hacerme asumir una mentalidad de gánster o de delincuente porque reporte el arresto de un opositor o dé a conocer los precios de los productos básicos de alimentación en Cuba, o redacte una nota donde diga que me parece un desastre que más de 20,000 cubanos se vayan cada año al exilio, a Estados Unidos, y otros centenares estén tratando de quedarse en cualquier parte. Nadie me hace sentir como un criminal, un agente enemigo ni como un apátrida ni como ninguna de esas necedades que el Gobierno usa para degradar y humillar. Soy sólo un hombre que escribe. Y escribe en el país donde nació, y donde nacieron sus bisabuelos”.

Su encarcelamiento provocó una sonada repulsa internacional. El 1 de abril de de 2005 viajó a Madrid con su madre y su esposa como desterrado político del régimen de Castro. Otro más.

Ahora Raúl publica dos notas semanales en el diario El Mundo y cuentan los amigos que duerme con Cuba debajo de su almohada.

Las anécdotas

Por acá, de este lado del malecón, cuando Luis Cino, Jorge Olivera y Víctor Manuel Domínguez nos reunimos, recordamos anécdotas de Rivero (con ellas se podría editar un libro). O aquellos talleres de prensa que impartía, balaceándose en un viejo sillón. Y a cada rato repasamos su poesía y diseccionamos sus notas periodísticas.

Algunas son auténticas clases magistrales para los profesionales de la palabra. Lean la entrada de esta crónica tras la muerte del Gabo:

“A mí la muerte que me duele es la de Gabriel García, aquel viejo reportero de Aracataca que se dejó el bigote para parecerse al cantante Bienvenido Granda. Un hombre que le gustaba soñar y escribir novelas, agudo y generoso, que descubría la belleza cada vez que miraba por primera vez a una mujer, trataba de usted a las palabras y al que la vida le dio toda la gloria literaria del mundo -hasta un Premio Nobel-, pero lo dejó morir sin permitirle escribir la letra de un bolero”.

O más recientemente, cuando en Ningún figurón va a Cuba dice: “Ninguno de los famosos personajes mediáticos ha ido a Cuba. Esa zona del Caribe a donde fueron y a donde irán otros a dejarse fotografiar no es un país. Es una realidad impuesta por el grupo de poder que reclama los dineros de inversionistas extranjeros para dejar a sus herederos en Palacio al mando de aquella entelequia”.

Hoy 23 de noviembre Raúl Rivero cumple 70 años. Sus amigos vamos a brindar con un trago de ron. Mientras, en un viejo tocadiscos escucharemos Lluvia gris, la versión en español de Stormy Weather que en 1945 lanzó a la fama a Olga Guillot.

Source: Taller de prensa con Raúl Rivero :: Diario las Americas :: Cuba – http://www.diariolasamericas.com/4847_cuba/3472278_raul-rivero-cubapress-ivan-garcia.html

Tags: , , , , , , , ,
]]>
http://ley88cuba.impela.net/2015/11/taller-de-prensa-con-raul-rivero/feed/ 0
La SIP alerta sobre el aumento de la presión para asfixiar a los medios críticos en América Latina http://ley88cuba.impela.net/2015/10/la-sip-alerta-sobre-el-aumento-de-la-presion-para-asfixiar-a-los-medios-criticos-en-america-latina/ http://ley88cuba.impela.net/2015/10/la-sip-alerta-sobre-el-aumento-de-la-presion-para-asfixiar-a-los-medios-criticos-en-america-latina/#respond Mon, 05 Oct 2015 10:49:42 +0000 http://www.cubaverdad.net/weblog/?p=117137

La SIP alerta sobre el aumento de la presión para asfixiar a los medios
críticos en América Latina
AGENCIAS | La Habana | 4 Oct 2015 – 10:26 pm.

Critica que ni Obama ni el Papa hayan sacado nada en Cuba en cuestión de
libertad de prensa a pesar de tener ‘muchas fotos’ con los hermanos Castro.

Latinoamérica ha sufrido en el último año un aumento de medidas
oficiales encaminadas a asfixiar la actividad periodística crítica e
independiente, alertó el domingo en Charleston Claudio Paolillo,
presidente de la Comisión para la Libertad de Prensa e información de la
SIP.

Paolillo arrancó en la presentación de su informe preliminar sobre el
estado de la libertad de prensa en la región con una seria advertencia:
en muchos países de la región los “mandatarios han asumido una posición
cuasimonárquica profundamente antidemocrática”, informa EFE.

El periodista hizo estos comentarios con motivo de la asamblea general
de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que se celebra hasta el
próximo martes en dicha ciudad sureña estadounidense.

Paolillo diseccionó rápidamente algunos de los ejemplos, por países,
donde más se evidencian las “mentiras” que lanzan los regímenes para
encubrir su intento de amordazar y ahogar a los medios críticos con el
poder.

Citó, en primer lugar, a Argentina, un país cuyo Gobierno “ha batido
récords en gasto de propaganda oficial y continúa utilizando la
publicidad que paga el Estado para castigar a medios críticos e
independientes y premiar” a los afines.

Además, el “abuso” realizado por presidenta argentina, Cristina
Fernández, de las cadenas nacionales de televisión para hacer
“propaganda partidaria”, prosiguió, va en contra de un “límite ético
mínimo de cualquier Gobierno que se respete a sí mismo”.

Lo mismo ocurre, adelantó en su denuncia, en Bolivia, donde el Gobierno
del presidente, Evo Morales, utiliza la publicidad para “presionar a
medios independientes, y en Nicaragua: “Allí quedan solo un canal de
televisión, una radio y un diario no oficialista”.

Especialmente contundente fue con Cuba, tras el restablecimiento de
relaciones diplomáticas con Estados Unidos. “Hay muchas fotos” del
presidente de Estados Unidos, Barack Obama con el “dictador Raúl
Castro”, y también del papa conversando con el “dictador Fidel Castro”,
pero, afirmó, “no han servido de nada en términos de excarcelación de
periodistas” cubanos.

En suma, sentenció Paolillo: “Muchas fotos, muchas visitas, mucha
cortesía… y nulos resultados a favor de la libertad”.

En cuanto al Gobierno de presidente ecuatoriano, Rafael Correa, el
presidente de la Comisión para la Libertad de Prensa e Información de la
SIP aseguró que este “no cesa de aplicar una dura represión contra los
periodistas y la prensa que quieren hacer uso de su libertad”.

En ese contexto, denunció la “ley mordaza” vigente en Ecuador desde hace
dos años, una norma que, denunció, “ejerce una presión tan intolerable
que ha llevado a periódicos a declararse en resistencia”.

Cargó además contra Correa por los continuos insultos que profiere
contra diarios, estaciones de radio y canales de televisión y
periodistas “que se apartan del discurso oficial”.

A todo ellos, avisó, les llama “prensa corrupta”, e “incita a la
población atacar a esos medios y periodistas, un comportamiento que
tachó de “evidente raigambre fascista”.

En la presentación de su informe ante los numerosos periodistas
presentes en la sala, Paolillo se refirió también a Venezuela, un
“clásico, por desgracia, en los informes de la SIP desde hace más de una
década” por las centenares de “violaciones al derecho a la libertad de
expresión”.

Ironizó a continuación por al “creatividad constante” a la hora de
aplicar la censura, y mencionó a la presidenta de Chile, Michelle
Bachelet, quien “ha resuelto impedir la circulación de los periódicos”
si los directores no presentan un “plan para hacerse cargo de lo que
hacen los lectores con los periódicos” después de leerlos.

De manera que, aunque parezca una “broma”, lo cierto es que si alguien
tira el periódico que compró en un parque público, el Gobierno puede
atribuir al “diario la responsabilidad por degradar el medioambiente”.

También se refirió a Estados Unidos, por dos citaciones emitidas en 2014
por el Departamento de Estado de Estados Unidos, y autorizó, en dos
ocasiones, interrogatorios a medios de comunicación y periodistas.

Además, dos periodistas que cubrieron los disturbios registrados en 2014
en la ciudad de Ferguson (Misuri) por la muerte de joven negro Michael
Brown fueron acusados de “presunta interferencia y violación de la
propiedad”.

Expresó su consternación por el hecho de que los asesinatos de
periodistas se sigan contabilizando mes tras mes. Así, entre marzo y
septiembre de este año, fueron asesinados 11 periodistas: 3 en Brasil, 3
en México, 2 en Guatemala, 1 en Colombia, 1 en Honduras y 1 en República
Dominicana.

Concluyó Paolillo con una apelación a todos los periodistas presentes en
la sala a mantener viva la “batalla por la libertad de expresión” y a
“no rendirse nunca, nunca”.

Source: La SIP alerta sobre el aumento de la presión para asfixiar a los
medios críticos en América Latina | Diario de Cuba –
www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1443990386_17307.html

Tags: , , , , , , , , ,
]]>
http://ley88cuba.impela.net/2015/10/la-sip-alerta-sobre-el-aumento-de-la-presion-para-asfixiar-a-los-medios-criticos-en-america-latina/feed/ 0